7. 王玉某訴王某繼承糾紛案

--遺囑中未保留被扶養人份額的處理

【案情簡介】原告王玉某與王本某于2000年9月28日登記再婚，婚后未生育。王本某于2003年6月10日，給妻子王玉某手書遺囑一份，稱將其位于青島市城陽區夏莊街道華陰村284號的房屋3間以及全部財產，死后全部留給妻子王玉某。

2012年7月1日，王本某又書寫遺贈一份，稱將其位于青島市城陽區夏莊街道華陰村284號的房屋3間遺贈給侄子王某，由王某為其養老送終，并將涉案房屋的集體土地建設用地使用證交給了被告王某。

王本某于2013年4月14日去世，由被告王某及其父母為王本某辦理了喪葬事宜。王玉某訴至法院，要求將位于青島市城陽區夏莊街道華陰村284號的房屋3間確認為王本某遺產，由其繼承。

法院審理后認定遺贈有效，但鑒于原告王玉某年已八十，沒有勞動能力，沒有生活來源，王本某遺囑中沒有保留其必要的份額，判決涉案房屋由原告王玉某繼承3/10份額，被告王某繼承7/10份額。

【法官點評】我國《繼承法》第十九條的規定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。

本案中王本某的遺贈沒有考慮原告王玉某時已80歲高齡無勞動能力沒有生活來源，且與其結婚生活10余年的實際情況，未保留必要份額，該遺贈對于未保留必要份額部分無效。

8. 劉某某、藺某某訴濰坊市某醫院醫療損害責任糾紛案

--錯誤出生引爭議

【案情簡介】原告劉某某、原告藺某某訴被告濰坊市某醫院、被告青島某醫院醫療損害責任糾紛一案，系由于被告濰坊市某醫院醫生的過失在產前診斷或者檢查中沒有發現胎兒存在嚴重的畸形或者其他嚴重殘疾，因而未能給予孕婦合理的醫學建議，最終使父母喪失避孕或終止妊娠的機會，導致先天殘疾兒童出生，給父母沉重的經濟負擔和精神痛苦。

為此作為父母的兩原告起訴要求被告賠償醫療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養人生活費精神損害撫慰金等共計1536000元。

經司法鑒定：濰坊市某醫院對藺某某產前診斷過程中，存在過錯，與劉靜軒最終的出生之間存在一定因果關系，參與度擬為80%-90%。

由此確認被告濰坊市某醫院在為原告的產前診斷中存在過錯。法院認定被告醫院存在診療活動中存在過錯，應承擔相應的侵權責任。綜合上述情況認定被告濰坊市某醫院對于兩原告的損失承擔85%的賠償責任。

【法官點評】在判斷錯誤出生的侵權賠償責任中，應當認定或者通過鑒定確認醫療機構對于妊娠期間的產前檢查是否存在過失。

若醫療機構及其醫務人員應當盡到產前檢查和產前診斷的診療注意義務，由此產生的過失屬于醫療技術過失，應當適用過失責任原則，并應該按照相關的賠償標準進行賠償;對于根據當前的醫療水平無法通過產前檢查、產前診斷發現的遺傳性疾病或先天畸形的，醫療機構不具有過失，不承擔賠償責任。[編輯：光影]