信網(wǎng)4月25日訊 4月22日早上8點25分，322路公交車行駛至青島山東路時，一名女乘客發(fā)現(xiàn)手機被偷，她立即告知駕駛員楊師傅。楊師傅見狀立將車開往路邊并緊閉車門不讓人下車，隨后報警。但沒想到的是，在等待民警到來的，一些乘客竟不停地抱怨，司機要求其開門，更有甚者竟翻窗離開。楊師傅對此感到很無奈，明明是一件助人的事情卻變成這樣，乘客手機被偷司機該不該鎖門停車呢?

早高峰期間車門被關(guān) 車內(nèi)抱怨聲一片

4月22日早高峰期間，楊師傅駕駛的322路公交車行至山東路寧夏路公交車站時，一名女子大喊，“師傅,我手機被偷了!”聽后，楊師傅立馬將車緩慢駛向路邊，并將車門反鎖隨后報警。

報警后，楊師傅向70多名乘客進行解釋，稱有乘客手機被偷因此不能開車門，需要等民警到來，但因正值上班早高峰，等了幾分鐘后,車上就有幾名趕著上班的乘客要求楊師傅開門。“我當時反復(fù)跟乘客們解釋，只要等到民警到來就好，都互相配合配合。但不少乘客始終要求開門，說我無權(quán)利關(guān)門。”

楊師傅認為，車上乘客手機被偷，車上人人都是嫌疑人，為了不讓小偷逃離，楊師傅始終沒有開門。但另他沒想到的是，過了幾分鐘后，許多乘客居然把窗打開跳走了。“當時有一個男乘客說讓我把門趕緊打開，說耽誤了他幾萬元的生意，我一再向他解釋，但他始終不聽，最后竟打開窗跳出去!之后接二連三就有人學跳出去，要是受傷了該怎么辦?”

駕駛員行為符合規(guī)定

楊師傅告訴信網(wǎng)，發(fā)生這樣的事他特別委屈。“我不明白怎么會有這么多人不理解甚至不顧生命危險翻窗，希望市民以后能理解配合公交駕駛員的工作。”

楊師傅說，大約20分鐘后民警到了現(xiàn)場進行調(diào)查，他才開了門，但沒有抓到小偷，民警將年輕女子帶回派出所進一步調(diào)查，目前該案件正在進一步調(diào)查當中。

青島322路公交車站的工作人員告訴信網(wǎng)，目前他們已配合公安部門錄了口供，并提交了監(jiān)控錄像等證據(jù)。“根據(jù)青島公交集團員工手冊第四篇第五條，乘客財物出現(xiàn)被盜情況時，駕駛員應(yīng)向當事人了解被盜財務(wù)情況并協(xié)助報警。其次還應(yīng)該關(guān)閉車門，對乘客做好解釋工作，等待民警處置，最后向單位報告。因此駕駛員在此次事件的處理是非常得當?shù)模]有濫用職權(quán)。”

律師：駕駛員行為合理合法

對此,山東元鼎律師事務(wù)所的單正國律師稱，“公交車作為一種流動的交通工具,當有乘客財物失竊后,這已經(jīng)變成刑事案件了，而車上的乘客包括駕駛員在內(nèi)都是嫌疑人。因此駕駛員有義務(wù)協(xié)助乘客向警方報案,并積極配合警方調(diào)查，而乘客也應(yīng)該協(xié)助駕駛員配合警方調(diào)查。對于其造成乘客的損失，根據(jù)中華人民共和國刑法第二十一條規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。因此，駕駛員的行為是合理合法的，并不承擔刑事責任。” 信媒體記者 顧青青