信網(wǎng)4月26日刊發(fā)了一則報(bào)道《18萬租一輛新能源車?青島高新區(qū)一部門采購公告受質(zhì)疑》，反映青島高新區(qū)綜合部在青島政府采購網(wǎng)上發(fā)布的租車合同信息因不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范，引發(fā)市民質(zhì)疑。對(duì)此，記者采訪了青島高新區(qū)，工作人員做出了回復(fù)。筆者看了工作人員的回復(fù)后卻覺得如鯁在喉，不吐不快。

眾所周知，為了規(guī)范政府采購，防止腐敗，國(guó)家出臺(tái)了一系列的措施，目的是讓政府的采購在陽光下運(yùn)行，接受社會(huì)監(jiān)督。2015發(fā)布的《青島市財(cái)政局關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)<財(cái)政部關(guān)于做好政府采購信息公開工作的通知>的通知》(以下簡(jiǎn)稱通知)中明確提出：“政府采購合同應(yīng)當(dāng)自合同簽訂之日起2個(gè)工作日內(nèi)公告，屬于政府向社會(huì)公眾提供的公共服務(wù)項(xiàng)目，還應(yīng)當(dāng)將驗(yàn)收結(jié)果于驗(yàn)收結(jié)束之日起2個(gè)工作日內(nèi)公告。”而青島高新區(qū)綜合部這宗18萬元的租車合同，簽訂日期是2021年2月8日，公告日期為2022年3月24日，嚴(yán)重超過規(guī)定的時(shí)限要求。對(duì)此，青島高新區(qū)的工作人員解釋說，可能是之前的工作有所疏漏，后來發(fā)現(xiàn)了，進(jìn)行查漏補(bǔ)缺以至于超過了時(shí)限。但這種說法顯然讓人難以信服，也體現(xiàn)了該部門工作的不嚴(yán)謹(jǐn)、不細(xì)致。

更關(guān)鍵的是，通知中還明確指出：“政府采購信息公開內(nèi)容應(yīng)當(dāng)規(guī)范完整，公開期限和時(shí)間節(jié)點(diǎn)應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定要求。”而報(bào)道中引發(fā)質(zhì)疑的采購公開內(nèi)容，就是因?yàn)楣_的信息不規(guī)范完整——缺乏合同附件。因?yàn)榭床坏胶贤脑斍椋y怪讓人產(chǎn)生18萬元租一輛新能源車的誤解。

對(duì)此，工作人員回復(fù)說：“租車數(shù)量肯定不是一輛車，市民如果對(duì)具體數(shù)目有疑問，可以到青島高新區(qū)現(xiàn)場(chǎng)查看，但從合同保密性來說，我們無法通過影音的方式發(fā)送給市民，也不能拍照或者錄像。”這個(gè)回復(fù)讓人啼笑皆非，本該依法公開的信息不公開，自己的工作沒做好，反而給“挑刺”的市民人為制造難題、設(shè)置門檻，這是什么心態(tài)?試想，為了弄清楚他們租了幾輛車，市民需要不辭辛苦跑到青島高新區(qū)不說，還面臨許多技術(shù)性難題——如何確認(rèn)哪輛車是租的?合同期早已過了很長(zhǎng)時(shí)間，又如何確定車輛是不是2021年租賃的呢?

市民指出了問題，有關(guān)部門只需要在青島政府采購網(wǎng)上更新信息、上傳合同即可解除誤會(huì)，為何非要?jiǎng)趲焺?dòng)眾?而至于合同保密性更是無稽之談，且不說租車這種事兒本沒有什么秘密可言，更何況這本就是應(yīng)該公開的內(nèi)容。筆者瀏覽了青島政府采購網(wǎng)，即使是該部門，也有許多租車的合同對(duì)外公布，其他政府部門的租車合同更是比比皆是，不知道其所謂的保密性從何而來?

青島高新區(qū)的有關(guān)工作人員，不知道有沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)《關(guān)于開展“作風(fēng)能力提升年”活動(dòng)的實(shí)施方案》?做出這樣的答復(fù)，又體現(xiàn)了什么樣的作風(fēng)呢?

信網(wǎng)評(píng)論員 軒轅