首發(fā)媒體因不慎報(bào)道“袁隆平逝世”消息道歉，也沒能平息網(wǎng)友的憤懣，幾個(gè)小時(shí)之后“謠言”竟成真，民眾表示多希望能再次看到“辟謠”消息。

“醫(yī)生才能宣布他死亡，新聞不能。”每一次不經(jīng)查證的轉(zhuǎn)發(fā)，都有可能是在為謠言擴(kuò)音。此次新聞反轉(zhuǎn)之快，著實(shí)給網(wǎng)絡(luò)公信力帶來了不小的沖擊。對(duì)于大多數(shù)人來說，獲取完整信息可以說是有局限性的，一件事情如何傳播很多時(shí)候要看媒體給你看事件的哪一個(gè)側(cè)面，而事件的全貌必須靠真相來呈現(xiàn)。

受當(dāng)前傳播“碎片化”、“流量至上”等多重因素影響，近年來新聞傳播中的“反轉(zhuǎn)劇”時(shí)有發(fā)生。今年4月，女子取快遞被造謠出軌案宣判，兩被告人獲刑1年、緩刑2年，懲罰棒不再高舉輕落；去年7月，“女孩考上清華跪謝父母”視頻證實(shí)系擺拍，此類假新聞看似出于好意，實(shí)則既騙流量又消費(fèi)公眾感情，動(dòng)搖社會(huì)的信任，“正能量謠言”危害甚矣；不得不提的2018年那起重慶墜江事故，小轎車女司機(jī)因媒體不實(shí)報(bào)道其逆行、穿高跟鞋駕駛而遭到網(wǎng)友口誅筆伐，隨后的警方通報(bào)打臉虛假信息，卻也阻斷不了謠言惡意已升級(jí)成網(wǎng)絡(luò)暴力的事實(shí)......

“社會(huì)新聞過幾天再看”、“認(rèn)真你就輸了”之類的調(diào)侃，回過頭看更像是由衷規(guī)勸。當(dāng)我們義憤填膺的時(shí)候，大腦中當(dāng)有一條警戒線，可能從另一個(gè)角度而言，事件的解讀完全是相反的。謠言不會(huì)因?yàn)?ldquo;被重復(fù)了一千遍”就變成了真相，同理自媒體打擦邊球的套路也是一樣，以謠生利、以假吸睛的造謠傳謠形成流水線作業(yè)，終歸是經(jīng)不起推敲。從業(yè)人員的新聞素養(yǎng)是底線，讀者的自身素質(zhì)也要學(xué)會(huì)在海量信息中提煉真相，很多事情分析起來邏輯并不復(fù)雜，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我們更加需要思辨和篩選信息的能力。

網(wǎng)絡(luò)傳播的特點(diǎn)決定了不實(shí)信息會(huì)時(shí)常出現(xiàn)，反轉(zhuǎn)也會(huì)來得應(yīng)接不暇。在疑似輿論熱點(diǎn)事件發(fā)生后，地方媒體應(yīng)迅速反應(yīng)、及時(shí)跟進(jìn)，核實(shí)情況并更新相關(guān)進(jìn)展，回應(yīng)網(wǎng)友關(guān)切。網(wǎng)信部門要主動(dòng)作為，處罰一批針對(duì)社會(huì)事件造謠、傳謠的賬號(hào)和個(gè)人，及時(shí)公開，形成震懾。讓科學(xué)、理性、真實(shí)、權(quán)威的聲音跑贏謠言的速度。

給真相蘊(yùn)育的時(shí)間，并不是給謠言鉆空子的機(jī)會(huì)。讓真相充分“起跑”，多方合力修復(fù)謠言帶來的潛在傷害，共同建設(shè)網(wǎng)絡(luò)公信力。

信網(wǎng)評(píng)論員 秦璐