信網(wǎng)7月3日訊 青島諾德醫(yī)學美容醫(yī)院有限公司(以下簡稱：諾德美容)在其名為“青島諾德醫(yī)學美容醫(yī)院”的微信公眾號以及名為“青島諾德整形美容醫(yī)院”的微博中擅自將毛曉彤的肖像用于其產(chǎn)品的宣傳。毛曉彤認為，該公眾號采用肖像為配圖加文字的形式，帶有明顯的商業(yè)屬性，不僅侵犯了她的肖像權，所宣傳的內(nèi)容也對其自身形象造成一定負面影響，擾亂了商業(yè)代言秩序，還損害了她的名譽權，隨后提起上訴。近日，信網(wǎng)獲悉，法院判決諾德美容賠償毛曉彤4.14萬元，還要其在微信公眾平臺上發(fā)布致歉聲明。

擅自將毛曉彤肖像用于產(chǎn)品宣傳

2016年12月9日，“青島諾德醫(yī)學美容醫(yī)院”的微信公眾號刊登了一篇題目為《毛曉彤的盛世美顏也是靠微調(diào)，你還等什么呢?》的文章，并配有毛曉彤的5張照片。 2016年12月24日“青島諾德醫(yī)學美容醫(yī)院”的微信公眾號刊登了題目為《毛曉彤的少女顏，難道是因為它……》文章，配圖為品牌玻尿酸580元/支，并配有毛曉彤的3張照片(與2016年12月9日的配圖重復)。

2016年12月26日“青島諾德整形美容醫(yī)院”的微博號，刊登題目為《毛曉彤的少女顏，難道是因為它……》文章，并配有毛曉彤的3張照片(與2016年12月9日的配圖一致)及下列文字內(nèi)容:“毛曉彤臉上有了少女感，年輕了不止一丟丟!”。

毛曉彤認為，諾德美容擅自采用其肖像為配圖加文字的形式，帶有明顯的商業(yè)屬性，侵犯了她的肖像權。同時，諾德美容所宣傳的內(nèi)容也對其自身形象造成一定負面影響，擾亂了商業(yè)代言秩序，損害了她的的名譽權。因此向北京市東城區(qū)人民法院提起上訴，要求諾德美容承擔相關法律責任，并在全國公開發(fā)行的報紙以及諾德美容認證的官方微信及微博上向自己公開賠禮道歉，致歉時間不少于60天。同時要求諾德美容賠償自己經(jīng)濟損失、精神損害賠償?shù)葥p失，共計25.3萬元。

諾德美容不認可侵權

2018年4月19日，信網(wǎng)曾報道諾德美容2016年12月在其微信公眾號發(fā)布多篇使用馬思純的照片作為配圖的文章，同樣，這些照片的使用也未得到馬思純的允許。隨后，馬思純以侵犯其肖像權及名譽權將諾德美容告上法庭。最后，諾德美容被判賠馬思純96700元，并在微信公眾平臺上發(fā)布致歉聲明。

而這一次，諾德美容再次使用明星毛曉彤的照片用于產(chǎn)品宣傳，也同樣未得到其本人允許。信網(wǎng)了解到，雖然毛曉彤本人已明確未授權諾德美容使用其照片，提起了上訴，但諾德美容認為毛曉彤并非一線或二線明星，對于其所述的事實以及造成的損失不予認可。另外，諾德美容認為毛曉彤所出示的侵權照片實際只有兩張，未對其肖像權及商業(yè)價值造成重大損害，故不同意毛曉彤的訴訟請求。

法院判決諾德美容道歉并賠償

法院審理認為，公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。根據(jù)毛曉彤提交的相關證據(jù)，可以認定諾德美容系涉案微信及微博賬號的實際經(jīng)營管理者。而諾德美容以營利為目的，未經(jīng)過毛曉彤同意，在其微信及微博賬號文章上使用了其照片，其行為已經(jīng)構成對毛曉彤肖像權的侵害，諾德美容應當對擅自使用毛曉彤肖像一事賠禮道歉并對其進行賠償。

另外，法院認為，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。根據(jù)查明的事實，諾德美容未經(jīng)證實即在微信、微博公眾號上發(fā)表毛曉彤微整的內(nèi)容，足以誤導相關受眾群體，進而對毛曉彤本人造成不良的社會評價。因此，法院認為諾德美容關于對毛曉彤侵害其名譽權的主張成立。

最終法院結合諾德美容的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、后果及影響范圍酌情確定賠禮道歉、恢復名譽、消除影響的形式。同時，考慮到諾德美容上述侵權行為對毛曉彤造成一定范圍內(nèi)的負面影響，法院判決諾德美容在官方微信公眾號“青島諾德醫(yī)學美容醫(yī)院”及微博號“青島諾德整形美容醫(yī)院”刊登致歉聲明，致歉聲明刊登時間不得少于十日，并判決諾德美容賠償毛曉彤各項損失共計4.14萬元。 信網(wǎng)全媒體記者 顧青青