信網(wǎng)11月27日訊 84000元對(duì)一個(gè)普通家庭來說并不是一筆小數(shù)目，膠州的徐先生為了讓妻子在退休后能順利拿到退休金，在2014年一次性補(bǔ)交了13年的養(yǎng)老保險(xiǎn)，共計(jì)84000元。然而，2015年上半年，徐先生卻接到了膠州市檢察院的電話，稱這筆補(bǔ)交的錢已被當(dāng)初經(jīng)手的工作人員挪作他用。而距離接到檢察院的電話已經(jīng)過去了一年多的時(shí)間，這筆八萬余元的費(fèi)用至今沒有追回，徐先生妻子的社保究竟要如何處理也還沒有下文。

2014年4月，家住膠州的徐先生來到膠州市人力資源和社會(huì)保障局，為即將退休的妻子辦理一次性補(bǔ)交社保，十三年的費(fèi)用總共84000元，為他辦理業(yè)務(wù)的是社保局一位叫劉新華的工作人員。“我記得很清楚，補(bǔ)社保的辦公室在四樓，交錢是要到三樓的農(nóng)商銀行，本來我想直接把現(xiàn)金給劉新華，但他堅(jiān)持要我自己到樓下交錢。”由于當(dāng)天無法拿到社?？ǎ瑒⑿氯A就給徐先生寫了一張收條。信網(wǎng)注意到，收條的落款寫的是劉新華自己的名字，而不是膠州市人社局。

本以為補(bǔ)交了社保金就萬事大吉，可一年后徐先生卻接到了膠州市人民檢察院的電話，向他核實(shí)2014年補(bǔ)交保費(fèi)的情況。而檢察院工作人員的一席話卻讓徐先生傻了眼：“他們說給我辦社保的劉新華已經(jīng)被抓了，原因與挪用社保金有關(guān)。”

“我補(bǔ)交的84000元存進(jìn)了劉新華提供的賬戶，所有的手續(xù)也是劉新華幫我辦的，他被抓了，我交的社保怎么辦?”徐先生趕緊找到了膠州市人力資源和社會(huì)保障局，證實(shí)了劉新華因挪用社保金已經(jīng)被提起公訴，受此影響的也不只有徐先生一人。

2016年8月11日，膠州市人民檢察院發(fā)布消息：“由膠州市人民檢察院立案?jìng)刹榈脑z州市人力資源和社會(huì)保障局工作人員劉新華涉嫌濫用職權(quán)一案，偵查終結(jié)后移送本院審查起訴。今日，膠州市人民檢察院已向膠州市人民法院提起公訴，案件正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。”

“補(bǔ)交社保的手續(xù)是在膠州市人力資源和社會(huì)保障局辦理的，問題是出在了我交錢之后，社保局應(yīng)該對(duì)這件事負(fù)責(zé)。”徐先生認(rèn)為，既然社保局的工作人員被提起公訴，說明其在工作中存在違法行為，這屬于社保局內(nèi)部問題，不應(yīng)該由自己承擔(dān)后果。“可直到現(xiàn)在，我都不知道這件事是怎么解決的，總不能這八萬多塊就打水漂了吧?”徐先生很擔(dān)心因?yàn)檫@件事，妻子在退休之后無法領(lǐng)取退休金。

對(duì)此，北京京師律師事務(wù)所青島分所的李升成律師認(rèn)為，只要徐先生是通過正規(guī)、合法途徑補(bǔ)交的社保金，這筆業(yè)務(wù)就是具有法律效力的。而劉新華作為國(guó)家公職人員，辦理補(bǔ)交社保手續(xù)屬于公務(wù)行為，事后雖因涉嫌濫用職權(quán)被提起公訴，但前期辦理的合法業(yè)務(wù)仍舊是可以被認(rèn)可的。

“只要徐先生有證據(jù)證明當(dāng)初是在社保中心辦理了補(bǔ)交社保的業(yè)務(wù)，就不會(huì)影響被投保人按照規(guī)定領(lǐng)取退休金。”李升成律師表示，既然經(jīng)手辦理業(yè)務(wù)的人已經(jīng)被提起公訴，一般情況下法院會(huì)按照“先刑后民”順序?qū)徖恚虼诵煜壬约捌渌侗Ｈ说那闆r要等到法院審結(jié)劉新華濫用職權(quán)一案后才能處理。

信網(wǎng)全媒體記者 于曉