道理都懂，卻還是逃不過被“照騙”套路的命運。10月17日，小紅書作出道歉，表示部分用戶在分享過程中存在過度美化筆記的情況;同時產品機制設置也有問題。其中，一組“青島海邊天空階梯”的筆記內容還被官方列為反面教材實例。雖然近年來或多或少都有被平臺上的內容“坑”過的經歷，但也有不少網友認為，那些擅用圖片處理技巧賺得流量的博主，才是最應該道歉收斂的一環。

所以，會拍照修圖美商還在線，真的是博主的錯嗎?

冷靜思考一下，不難理解這波沖突的根源所在。一方是渴望享受旅途、不虛此行、不想隨波逐流的普通游客，另一方是來就地取材、拍完就走、熬夜修片的專職博主，兩個群體之間很難感同身受彼此面對同一副場景時的心態和角度，就像“情懷”與“利益”，怎么可能共情。

現實是，拍照很難不修圖。精修圖片某種程度上也在傳遞著修飾時光的意義，沒有什么不對。不過，任何事物被展示出來的底色，都應該是肉眼可見的真相，偏離了太多，注定的結局就是“翻車”。相較于商業掛鉤下的無腦吹捧，不少博主已經把選擇權交給了消費者，可知全貌的對比圖片和必要的提醒內容均有在筆記中點明。讓人難以接受的是，修完連“親媽都不認”卻非說是實景的荒誕，而不是需要濾鏡加持的修圖本身。

攝影可以擁有捏造世界的能力，人們對濾鏡的接受度盡不相同，卻往往忽略了構圖才是“美”與“丑”的分界線。有時候，大眾拍不出博主同款的跳腳，甚至更甚于對場地的失望。用戶既然是被圖片吸引點擊進來，不妨有形中學習一波換個角度看世界的拍攝技巧和變廢為寶的圖片處理能力，無形中借鑒一波審美思路提升美商水平。這就是“技術流”博主存在于平臺的意義，因為從他們的內容上可以高效便捷的實現某一領域的知識兌換。

食之無味棄之可惜的場地和照片、“不會再來第二次”的評語……這些就是“不毛之地”本該有的結局，換言之，鮮少普通人有終于挖到寶了的時間和運氣。你不曾關注到的角落往往是博主解鎖流量密碼的“工具”，但以一次次消費粉絲和用戶的耐心為代價，就只剩“大廈傾頹”的結局。隨著用戶對社交分享平臺的深度依賴，粗制濫造的網紅場地搭建如雨后春筍，一段時間的眾星捧月過后緊接著就是猝不及防的聲名狼藉，如此循環往復，消磨著大眾對平臺的信任，讓“網紅效應”已然變成了難以撕掉的負面標簽。

值得注意的事，小紅書也表示將嘗試推出“景區評分榜、踩坑榜”，避免經過美化的照片被誤讀為景點指南。可以預見，“拔草”類內容將成為下一個風口，或繼續裹挾著利益相關體見縫插針。

做一個擅于辯證分析的使用者，讓流量“子彈”飛一會再參與;做一個愛惜羽毛的發布者，唯利是圖從來不是長久之計;做一個不縱容的管理者，平臺治理任重道遠。

信網評論員 秦璐