信網(wǎng)11月29日訊 人身保險(xiǎn)，是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。當(dāng)人們?cè)馐懿恍沂鹿驶蛞蚣膊　⒛昀弦灾聠适Чぷ髂芰Α麣垺⑺劳龌蚰昀贤诵輹r(shí)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人或受益人給付保險(xiǎn)金，以解決其因病、殘、老、死所造成的經(jīng)濟(jì)困難。當(dāng)前，隨著人們生活水平的提高，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的增強(qiáng)，居安思危不僅體現(xiàn)在對(duì)物質(zhì)補(bǔ)償?shù)男枨笊希野l(fā)展到越來(lái)越多的人尋求養(yǎng)老的保障、死亡的憮恤、傷殘的給付而為自己和家人投保人身保險(xiǎn)。然而在現(xiàn)實(shí)中，也有部分人違背誠(chéng)信原則，在投保時(shí)刻意隱瞞重要事實(shí)，妄圖以欺詐方式獲得保險(xiǎn)金。

2016年2月1日，周某在某保險(xiǎn)公司為其妻子王某投保人身保險(xiǎn)一份，該保險(xiǎn)的身故受益人為二人之女周某某，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間終身。在該投保單中健康情況詢問(wèn)欄中，周某及王某均表示身體健康無(wú)任何異常，并簽字確認(rèn)。2016年8月23日，王某因病住院。因保險(xiǎn)公司查明王某于2013年10月、2014年11月先后兩次住院治療，被診斷為“系統(tǒng)性紅斑狼瘡”、“狼瘡性腎炎”、“腎功能不全”等，保險(xiǎn)公司以周某、王某未履行如實(shí)告知義務(wù)為由拒絕支付保險(xiǎn)金。后王某死亡。2017年1月10日，周某將某保險(xiǎn)公司訴至本院，本院以周某訴訟主體不適格駁回起訴。后周某某以身故受益人身份訴至法院，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金。某保險(xiǎn)公司則提出反訴，要求撤銷保險(xiǎn)合同。萊西市人民法院經(jīng)過(guò)審理，判決駁回周某某的訴訟請(qǐng)求，撤銷保險(xiǎn)合同。

法官作出這樣的判決結(jié)果，是因?yàn)槟潮ｋU(xiǎn)公司在該案中在因?yàn)槭韬龆醇皶r(shí)行使解除權(quán)后，巧妙地行使撤銷權(quán)，從而維護(hù)了自身的合法權(quán)益。

根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，投保人在投保時(shí)應(yīng)履行如實(shí)告知義務(wù)。投保人故意或者因重大過(guò)失未履行如實(shí)告知義務(wù)，足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保或者提高保險(xiǎn)費(fèi)率的，保險(xiǎn)人有權(quán)在知道解除事由三十日內(nèi)解除合同。解除權(quán)超過(guò)三十日不行使而消滅，自合同成立之日起超過(guò)二年的，保險(xiǎn)人不得解除合同。

回歸到本案，本案投保人周某及被保險(xiǎn)人王某在投保單中確認(rèn)身體健康無(wú)任何異常，故意隱瞞了被保險(xiǎn)人王某在投保前因“系統(tǒng)性紅斑狼瘡”、“狼瘡性腎炎”、“腎功能不全”等兩次住院治療的情況，違背了如實(shí)告知義務(wù)，且足以影響保險(xiǎn)人決定是否同意承保。某公司在拒絕理賠的同時(shí)卻未能在三十日內(nèi)行使解除權(quán)，使自己陷入被動(dòng)。但保險(xiǎn)公司在本案中主張投保人及被保險(xiǎn)人欺詐，反訴要求撤銷保險(xiǎn)合同，不失為一個(gè)合理的補(bǔ)救方法。因?yàn)槲覈?guó)保險(xiǎn)法僅規(guī)定了保險(xiǎn)人的合同解除權(quán)、未規(guī)定撤銷權(quán)，故針對(duì)保險(xiǎn)公司撤銷合同的反訴請(qǐng)求，可以適用合同法第五十四條關(guān)于可撤銷合同之規(guī)定;周某及王某故意隱瞞病情的行為屬于欺詐，且導(dǎo)致保險(xiǎn)公司在違背真實(shí)意思情況下簽訂保險(xiǎn)合同，故對(duì)該保險(xiǎn)合同本院依法予以撤銷，周某某無(wú)權(quán)基于該合同取得保險(xiǎn)賠償。合同被撤銷后，保險(xiǎn)公司因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，投保人周某就其已經(jīng)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)可另行向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。

信網(wǎng)全媒體記者 潘雅欣 通訊員 王子豪