信網6月19日訊 5月23日凌晨，在青島第八人民醫院入住等待生產的劉女士開始出現宮縮，但在短短6個小時內，胎兒卻突然停止胎心、胎死腹中。牟先生認為，八醫醫護人員在待產期間未盡到隨時監護胎兒胎心的職責，而在首次監測不到胎心后，也未對產婦和胎兒及時施救，整個待產室就只有一個助產士，因此導致胎兒最終死亡。八醫給信網(0532-80889431)的官方回復上稱，產婦為突發重度胎盤早剝，臨床表現不典型，目前醫患雙方已共同委托青島市尸體解剖檢驗中心進行了死胎解剖，待病理報告明確死因后通過醫學會鑒定或司法鑒定途徑，確認醫院醫療行為是否存有過錯及過錯與死胎的因果關系。

胎兒腹中停止胎心

5月23日前，劉女士還一直沉浸在即將做媽媽的喜悅當中。然而就在5月23日，劉女士在待產室即將準備生產的6個小時里，她卻得知胎兒已胎死腹中。

劉女士的丈夫牟先生告訴信網，5月23日凌晨1點，妻子出現宮縮，想到即將見到自己的孩子，這讓他和妻子非常興奮。“在宮縮逐漸規律后，妻子于凌晨2點半進入待產室。”牟先生稱，當時待產室大概有6-7個產婦，但只有一個助產士。在5點前，助產士及醫護人員一直未對其妻子進行胎心監測。

“直到5點20左右，醫護人員才給妻子進行首次胎心監護，而這個時候胎兒胎心已經沒有了。隨后醫護人員給妻子采取吸氧改變孕婦體位來作為救助措施，并注射地塞米松，但是情況并沒有好轉，直到5點40分，院方給妻子做的B超報告，才確認了胎兒死亡的事實。”

隨后，牟先生的妻子于6點40分左右被送到了手術室，在經剖宮產后娩出一女嬰死胎。

家屬質疑八醫病程記錄有出處

目前，距離事發已20多天，牟先生一家仍未從悲痛中走出來。在多次與八醫交涉過程中，牟先生一家始終沒有得到一個說法。牟先生稱，更讓他一家悲憤的是，在做完剖宮產后，八醫給家屬的病程記錄、產程記錄與實際情況明顯有出處。

牟先生告訴信網，妻子自懷孕后所有的相關產檢均在八醫進行，而最后一次5月22日的產婦檢查和當日的胎心監測，除了妻子有霉菌性陰道炎以外，胎兒的各項指標都在正常范疇之內，而醫生也并未建議囑咐。“但是一個胎兒健康的情況下，事情發生后醫院給我的當日病程記錄上卻寫著，‘在5月22日當日醫生曾明確告知我和產婦，建議產婦剖宮產終止妊娠，孕婦及家屬拒絕，要求繼續等待胎心和胎動的記錄’，這簡直胡說八道。醫生根本沒有給我們建議，如果我們真的拒絕，醫院應該會讓我們簽免責聲明。”

除此之外，牟先生稱產程記錄上，記錄產婦進入待產室胎心監測的次數也并不對。“根據妻子的敘述，從宮縮2點半進入待產室，一直到5點40分B超確認胎兒死亡，醫護人員給我妻子的胎心檢測只有5點20分左右一次。但是院方卻在2點半到5點40分之間的產程記錄上，多次增加了胎心數據，一共有8次。”牟先生認為是八醫醫護人員未及時監測胎心，胎心停止后未及時搶救，才導致今天悲劇局面的發生。“1個待產室6-7個產婦，卻只有一個助產士，這完全是不顧產婦們的安危，人員嚴重配備不齊。”

八醫稱產婦為突發重度胎盤早剝

八醫宣傳科的孫先生告訴信網，以官方文字版回復作為回應。

信網在八醫官方回復上看到，“產婦劉某2017年5月21日到我院產科住院待產，5月23日凌晨突發胎心音消失，醫院緊急救治，經剖宮產娩出一死胎，產婦轉危為安，子宮保全。就產婦家屬反映的問題，院內專家討論認為，產婦突發重度胎盤早剝，臨床表現不典型，醫院按照診療常規采取了緊急救治措施。醫院領導和相關部門與產婦家屬交流溝通多次，目前醫患雙方已共同委托青島市尸體解剖檢驗中心進行了死胎解剖，待病理報告明確死因。醫患雙方須通過醫學會鑒定或司法鑒定途徑，確認醫院醫療行為是否存有過錯及過錯與死胎的因果關系，按照法律程序，公平、公正、妥善處理。”

而對于牟先生質疑妻子的產程記錄及病程記錄有出處等質疑，八醫宣傳科的孫先生表示，“一切以該份官方回復為準作為對此事的回應，除此之外的問題，我們不清楚，不再回復。”

青島市衛生和計劃生育委員會的工作人員陳先生表示，因目前雙方各執一詞，因此無法判定患者和醫院到底是誰的責任，建議患者做醫療鑒定走司法途徑解決。

山東誠遠律師事務所的郝律師認為，目前因胎兒死亡原因不明，建議家屬傷心之余理性維權，通過國家權威機構對死胎進行尸檢確定醫院到底是否有責任，以法律途徑解決。

信網全媒體記者 顧青青