信網(wǎng)6月17日訊 2015年1月16日下午，王某在位于青島市西海岸新區(qū)的弘文學(xué)校306班門口處被絆倒受傷，并到黃島區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行了治療。王某的家長認(rèn)為，王某是在校學(xué)習(xí)期間發(fā)生了事故，弘文學(xué)校未依法履行教育、管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)對自己進(jìn)行賠償。信網(wǎng)(0532-80889431)獲悉，黃島區(qū)人民法院最終判弘文學(xué)校賠償8萬元。

上學(xué)期間摔倒受傷

王某是青西新區(qū)弘文學(xué)校的一名學(xué)生，2015年1月16日下午14時許，王某在弘文學(xué)校306班門口處被絆倒受傷，受傷后，在父親王某某陪同下，到黃島區(qū)人民醫(yī)院救治，之后又遵循醫(yī)囑，到青醫(yī)附院進(jìn)行救治。

王某的家長認(rèn)為，王某是在校學(xué)習(xí)期間發(fā)生的事故，而弘文學(xué)校未依法履行教育、管理職責(zé)，致使孩子受到侵權(quán)傷害。為維護(hù)合法權(quán)益，王某的家長將此事訴訟至黃島區(qū)人民法院，要求弘文學(xué)校賠償自己各類損失共計343685.51元。

弘文學(xué)校認(rèn)為自己并無責(zé)任

信網(wǎng)了解到，弘文學(xué)校曾在庭審過程中辯稱，本次事故發(fā)生時是王某自己在門口處被絆倒受傷，學(xué)校已經(jīng)履行了法定的教育管理職責(zé)，且沒有過錯，依法不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

期間，王某家長自行委托青島天正法醫(yī)司法鑒定所對王某傷殘等級進(jìn)行鑒定，該所出具鑒定結(jié)論為傷殘等級為七級。

此案審理過程中，弘文學(xué)校曾申請對王某用藥合理性、王某外傷對其傷殘影響的因果關(guān)系、參與度進(jìn)行司法鑒定。黃島區(qū)人民法院依法委托青島正源司法鑒定所對學(xué)校的申請進(jìn)行司法鑒定，該所于2016年12月30日出具鑒定結(jié)論：無法對王某住院用藥合理性進(jìn)行鑒定;王某本次外傷與傷殘結(jié)果之間存在的因果關(guān)系，建議外傷參與度為25%-44%。

弘文學(xué)校被判賠償8萬余元

黃島區(qū)人民法院在審理此事后認(rèn)為，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

事故發(fā)生時，王某未滿10周歲，為無民事行為能力人。王某在校學(xué)習(xí)期間在教室門口被絆倒受傷，應(yīng)由弘文學(xué)校舉證證明其盡到了教育、管理職責(zé)，但弘文學(xué)校未能提交證據(jù)證明其在王某受傷前已盡到了教育、管理職責(zé)，故弘文學(xué)校對王某受傷所致?lián)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，王某在行走中亦應(yīng)盡到注意義務(wù)，所以對自身受傷亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

根據(jù)本案中弘文學(xué)校的過錯程度，黃島區(qū)人民法院認(rèn)為，弘文學(xué)校應(yīng)賠償王某70%的損失為宜，其余損失應(yīng)由其自行承擔(dān)，依法判決弘文學(xué)校賠償王某各項損失共計人民幣88700.88元。

信網(wǎng)全媒體記者 岳祥