信網(wǎng)12月5日訊 12月3日，劉先生來到位于市南區(qū)中山路的百盛購物中心購物，在超市購買了兩瓶沃林獼猴桃果醬(以下簡稱：沃林果醬)及其他食品，但卻意外發(fā)現(xiàn)果醬早在2015年5月29日就已經(jīng)生產(chǎn)，質(zhì)保期到2016年11月29日。為何過期的食品仍在貨架上售賣?對于此事，百盛超市經(jīng)理張先生以“非工作日，上班后再聯(lián)系”為由不愿多說。劉先生表示，超市方面曾提出賠償200元，但被他拒絕了。

俗話說“人是鐵，飯是鋼”，食品對于人們的重要性不言而喻，食品安全近年來也備受關(guān)注。12月3日上午，劉先生來到位于市南區(qū)中山路的百盛購物中心購物，在超市購買了兩瓶價值20.6元的沃林獼猴桃果醬及其他食品。

但讓劉先生沒想到的是，還沒走出百盛的大門，他就發(fā)現(xiàn)沃林果醬瓶底標(biāo)注的生產(chǎn)日期不太對勁兒。果醬早在2015年5月29日就已經(jīng)生產(chǎn)，而質(zhì)保期是18個月，也就是到2016年11月29日，已過期三四天了。

過期的果醬為何還能在超市售賣?劉先生不禁后怕，如果果醬被沒注意到的市民購買并食用，很可能對身體不利。隨即，劉先生找到超市，“超市稱因沒有促銷員，只有一個兼職人員才導(dǎo)致未及時清理，給出的解決辦法是賠償200元。”

“但是食品安全大于天，超市的解釋并不能成為售賣過期產(chǎn)品的理由，我沒有同意百盛的解決方案。”劉先生說，他正準(zhǔn)備周一舉報至食藥部門，但卻在12月4日接到了一名自稱是銷售人員親戚打來的電話。“對方稱除了200元，再給些別的東西，甚至威脅稱是我訛錢，他們一定能找到我。”

12月4日，信網(wǎng)致電百盛超市經(jīng)理張先生，但他以“非工作日，上班后再聯(lián)系”為由不愿多說。隨后，根據(jù)劉先生提供的聯(lián)系方式，信網(wǎng)多次聯(lián)系“銷售人員的親戚”，但數(shù)通電話均未有人接聽。

為何過期的果醬仍能在百盛超市售賣?對于此事百盛方面又將做何解釋?劉先生表示，他并沒有別的訴求，只會如期將此事反映至食藥部門，由其進行調(diào)查。對于此事的后續(xù)進展，信網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。 信網(wǎng)全媒體記者 劉裕