“少年夫妻老來伴”，年老有伴，歷來被視為晚年生活幸福的基礎。然而，對于喪偶的老人來說，想再婚卻往往一波三折、命運多舛呢?需要面對觀念的轉變、子女的阻撓、財產的分配等等多重壓力。對他們來說，婚姻自由著實不易。法律在老年人再婚問題中應有的作用，對保護老年人的合法權益、預防減少糾紛有不可替代的作用。為此，青島市中院法官做了一些提醒，讓老人們能無后顧之憂地享受黃昏戀的甜蜜。

再婚前先明確財產歸屬

很多老年人再婚后，子女關系微妙，往往會因為財產利益紛爭而引發婚姻生活障礙，導致當前老年人再婚后的離婚率也比較高。

“由于涉及老年人權益，法院對此類案件非常慎重，法庭上雖然顯示的是夫妻倆的糾紛，但實際體現的是各自子女之間的利益紛爭。”王法官說，許多離婚的老人都是由其子女作為訴訟代理人，雙方子女在法庭上唇槍舌劍、互相指責，致使矛盾越來越激化。而很多老人因為擔心養老的問題，不愿和自己的子女作對，最終導致再婚老人之間的矛盾越來越大。

王法官認為，再婚家庭涉及各方利益更復雜，由于子女之間沒有血緣關系，感情基礎薄弱，雙方各自為營、各自為戰，隨著老人身體變差，也會涉及到繼承問題，再婚老人和子女之間很容易為財產產生紛爭。她提醒老人最好在婚前確定各自的財產，讓雙方子女在場，把一切說清楚，立個書面的協議，以防日后出現糾紛。

銀發同居權益難保障

除了子女的干涉，還有出于對財產、輿論、情感等方面的顧慮。如今，老年人“隱婚”成了時髦又無奈的選擇，采取“只同居不領證”的方式，以消解再婚之后的一系列責任與爭端。

“如今，兩位老人在一起主要就是想找個伴兒，生活上可以相互照應，可能并沒有多深的感情基礎，也不想和子女鬧僵，最終選擇銀發同居。”青島市中院民五庭法官王穎穎說，但從法律的角度講，老人“隱婚”得不到法律保護，最突出的問題就是財產關系難以清算。比如，兩位老人同居期間共同購買的房屋，只登記在男方名下，這樣就能算是男方的財產，一旦男方去世，女方很難獲得補償。后期，還可能會引起子女們爭財產。

另外，王法官說，在我國法律規定，夫妻之間有相互扶助的義務，如果僅是同居則不考慮這一責任，這對于年老體弱的老人來說，一旦生病，很可能會面臨無人照看的地境。因此穩妥的做法還是通過法律形式，確定婚姻關系。

“互不扶養”協議無效

有些老人再婚時，因自己或子女擔心對方身體不好，以后要花費精力和大量金錢去照顧，于是在婚前約定“互不扶養”。

王法官說，男女雙方結婚時，可以對雙方的婚前財產、婚后財產的權屬關系等事宜作出約定，但所作的約定不得違反法律的強制性規定，不得違背公序良俗。

我國《婚姻法》第20條規定：夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。由此可見，夫妻之間具有經濟上供養和生活上扶助的法定權利和義務，這是法律的強制性規定。老人再婚也應當適用我國《婚姻法》的規定。婚前約定的“相互之間無扶養義務”的內容，違反了法律規定，因而不具有法律效力。

在雙方婚姻關系存續期間，無論哪一方生病或者發生經濟困難，另一方都應當盡扶養義務，包括生活上的照料、精神上的慰藉、經濟上的幫助等。另外，如果雙方離婚時，一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。