9月10日上午，在青島市中級(jí)人民法院第29審判庭，排行老四的上訴人和作為二哥、大姐、小妹的被上訴人，為了爭(zhēng)奪遺產(chǎn)展開(kāi)了激烈爭(zhēng)辯。情緒失控時(shí)，老四對(duì)二哥嚴(yán)加指責(zé)。面對(duì)控訴，其余三人也毫不示弱。今年4月，經(jīng)一審法院審理，由老四和二哥分別分得一套面積為52.76平方米的房產(chǎn)，剩余的一套72.08平方米的房子由二姐和小妹共同所有 。但是，老四認(rèn)為付出和回報(bào)不成正比。在一審宣判后，向市中院提起上訴。9月10日上午，市中院開(kāi)庭對(duì)此案進(jìn)行了審理。
案情回顧：為房產(chǎn)親人上法庭
膠州的劉文興、李秀娥二位老人育有五名子女，分別是大兒子劉海、次子劉波、長(zhǎng)女劉芳、三子劉濤和小女兒劉婷。其中，老大劉海因身患糖尿病一直未婚，1994年2月27日，因病情加重而去世。去世后，劉海留下兩套房屋，面積分別為52.76平方米、72.08平方米。2008年、2012年，劉文興、李秀娥二位老人先后離世 ，并留下一套面積為52.76平方米的房子。
父母和大哥留下的三套房子中，次子劉波和三子劉濤各自占有一套面積為52.76平方米的房子，而另外一套72.08平方米的房子暫時(shí)空置。因父母、大哥去世前，均未留下遺囑，三套房子如何分配成為兄弟姐妹四人的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
經(jīng)過(guò)多次商議，由于劉濤堅(jiān)持要求多分得一份房產(chǎn)，四人對(duì)遺產(chǎn)的分割一直未達(dá)成一致。隨后，劉濤被另三人告上法庭，要求依法分割遺產(chǎn)。
后經(jīng)膠州法院審理認(rèn)為，劉海生前未婚，去世時(shí)未立遺囑。因此，劉海所遺留的兩套房屋的所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)由其父母繼承取得。由于劉文興、李秀娥均已去世，其二人在去世前既沒(méi)有進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，也沒(méi)有寫下遺囑。二人遺留的一套房屋及劉海所遺留的兩套房屋，均應(yīng)作為被繼承人劉文興、李秀娥的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。而劉波等四兄弟姐妹作為第一繼承人，均有權(quán)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。
最后，經(jīng)法院一審判決，由劉波、劉濤二人分別分得一套52.76平方米的房子，而劉芳、劉婷姐妹二人共同占有那套72.08平方米的房子。一審宣判后 ，老四劉濤不服法院判決，便向青島市中級(jí)人民法院提起上訴。
庭審現(xiàn)場(chǎng)：各方均不同意調(diào)解
9月10日上午，這起遺產(chǎn)繼承糾紛案件在青島市中級(jí)人民法院第29審判庭開(kāi)庭審理。當(dāng)天上午9時(shí)30分，上訴人席上坐著劉濤及其代理人，劉濤的妻子李娜則坐在旁聽(tīng)席上。約10分鐘后 ，劉波、劉芳、劉婷也匆匆趕到，并在被上訴人席上落座。
“都是一家人，為了多分一點(diǎn)遺產(chǎn)而鬧上法庭多不值啊，你們?cè)敢獠辉敢饨邮芊ㄔ赫{(diào)解？”為了最大限度挽回雙方親情 ，在正式開(kāi)庭審理之前，法官詢問(wèn)雙方意見(jiàn)。劉波表示可以調(diào)解，但是應(yīng)該按照繼承法規(guī)定，對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行分割。而劉濤則堅(jiān)持認(rèn)為，因?yàn)樽约赫疹櫢改浮㈤L(zhǎng)兄多一些，所以自己應(yīng)分得面積最大的房子，剩下的兩處房子由兄弟姐妹四人均分。
見(jiàn)雙方均堅(jiān)持各自的意見(jiàn)，互不讓步，法官提出一個(gè)折中方案：由劉濤得72.08平方米的房子，劉波得面積52.76平方米的房子，剩下的另一處房子由劉芳、劉婷均分。不過(guò)，這個(gè)方案隨即被劉芳、劉婷二人否定，“堅(jiān)決不行”。
焦點(diǎn)一：是誰(shuí)照顧了大哥？
見(jiàn)調(diào)解不成，法官宣布開(kāi)庭審理。在正式開(kāi)庭之前，為了避免雙方情緒激動(dòng)而造成法庭秩序混亂，法官提醒雙方庭審過(guò)程中要保持克制，不要有過(guò)激的語(yǔ)言、動(dòng)作。
在法庭調(diào)查階段，劉濤重申，跟其他三人相比，他盡了更多的贍養(yǎng)義務(wù)，且母親生前還曾經(jīng)表達(dá)過(guò)“將遺產(chǎn)分給我”的意思，即便不能繼承全部遺產(chǎn)，也應(yīng)該多分一部分遺產(chǎn)給他。
劉濤說(shuō)，1992年3月至1993年8月期間，因大哥生活不能自理，他曾將大哥接到自己的單身宿舍 ，對(duì)其進(jìn)行照顧。并且，1994年大哥去世后，由他出錢為其辦理了后事。為了證明自己的說(shuō)法，劉濤當(dāng)庭出示了購(gòu)買棺材的發(fā)票。
“那時(shí)，我母親身體不舒服，他們又不湊邊，照顧大哥的任務(wù)由我自己承擔(dān)。”劉濤剛說(shuō)完，被上訴人席上的大姐劉芳便發(fā)出笑聲表示抗議。“俺媽身體挺好，當(dāng)時(shí)主要是她去照顧(大哥)的。有時(shí)二哥去帶著洗洗澡，我們也有時(shí)去送個(gè)飯。”小妹劉婷說(shuō)。
而二哥劉波也表示，一開(kāi)始大哥生活能夠自理，只是在1993年4月份才開(kāi)始住院的。“當(dāng)時(shí)我們都去照顧過(guò)，有一次大哥還跟我說(shuō)‘你弟弟(劉濤)不是個(gè)東西，咱媽讓他來(lái)送飯，他都不來(lái)’”。“1992年時(shí)，你還沒(méi)有結(jié)婚，單身宿舍連鍋碗瓢盆都沒(méi)有，你怎么照顧大哥的？”劉波說(shuō)，在1994年春節(jié)時(shí)，他將大哥接回家，過(guò)完春節(jié)不久，大哥便因尿毒癥去世了。
不過(guò)，為了證明自己的說(shuō)法，劉濤還請(qǐng)來(lái)當(dāng)年的同事李某出庭作證。李某表示，當(dāng)時(shí)他和劉濤同住單身宿舍。“經(jīng)常去他家串門，大哥確實(shí)在他的單身宿舍住了大約一年的時(shí)間。”李某說(shuō)。
焦點(diǎn)二：誰(shuí)對(duì)父母盡孝？
此外，兄弟姊妹四人是否對(duì)父母盡到了贍養(yǎng)義務(wù)也成為庭審的另一個(gè)焦點(diǎn)。劉濤表示，因?yàn)楹透改竿∫粋€(gè)小區(qū)，平時(shí)都是由他照顧父母的生活起居。而二哥、大姐、小妹“根本就沒(méi)有照顧過(guò)”。
劉濤當(dāng)庭表示，大姐劉芳曾經(jīng)因不贍養(yǎng)老人，跟母親在原膠南法院打過(guò)官司；二哥劉波則曾經(jīng)在1988年簽過(guò)一份協(xié)議，明確表示對(duì)兩位老人一概不管，并放棄對(duì)老人遺產(chǎn)的繼承權(quán)。“對(duì)父母都這樣了，怎么可能盡到贍養(yǎng)義務(wù)？”劉濤當(dāng)庭氣憤地說(shuō)。
針對(duì)這些說(shuō)法，二人也分別進(jìn)行了辯駁：“我跟我媽打過(guò)官司？法官可以去法院查，到底有沒(méi)有這樣的案底。”而劉波表示，劉濤所說(shuō)的那份協(xié)議是由其前妻簽的。當(dāng)時(shí)因前妻跟父母關(guān)系不好，由前妻簽字寫了不贍養(yǎng)老人的字據(jù)，“但是，我始終都沒(méi)有簽字，而且一直照顧老人”。
庭審過(guò)程中，為了證明自己的說(shuō)法。劉濤還請(qǐng)來(lái)了幾位街坊鄰居前來(lái)出庭為自己作證。其中，兩位證人當(dāng)庭表示，很少見(jiàn)到劉波、劉芳前來(lái)照顧老人。“這個(gè)小妹妹倒是見(jiàn)過(guò)幾次。”此外，證人還表示，劉芳和老爺子、老太太的關(guān)系不好，曾見(jiàn)到其當(dāng)街和父母吵架。
而二哥劉波則稱，因?yàn)榈艿軇?jīng)濟(jì)不寬裕，很少?gòu)慕?jīng)濟(jì)上對(duì)父母進(jìn)行幫助，“即便是買5毛錢的豆?jié){，都要跟我媽要錢 ”。大姐劉芳也表示，不管是對(duì)大哥還是父母，兄弟姊妹四人均盡了一定的贍養(yǎng)義務(wù)，不存在劉濤所言只有他一人照顧的說(shuō)法。而劉波表示，“他(弟弟劉濤)1996年才結(jié)婚，他怎么照顧爹娘？”法庭上，劉波剛剛拋出這一疑問(wèn)，劉濤立即反擊稱：“我有一口飯，也想著爹娘，而你都是自己吃。”
庭審過(guò)程中，劉濤表示，母親曾經(jīng)表達(dá)過(guò)，要將名下大部分房產(chǎn)留給他。他說(shuō)：“但是，因?yàn)楹ε卤凰麄儊?lái)鬧，所以就一直沒(méi)有寫遺囑。”劉濤請(qǐng)來(lái)的一位證人表示，曾經(jīng)聽(tīng)老太太(劉濤母親)說(shuō)起過(guò)此事：“虧得有這么個(gè)小兒，不然我早死了。等以后，我得把房子都給他(劉濤)。”
爭(zhēng)議不斷：證人出庭遭到謾罵
在庭審剛剛開(kāi)始10多分鐘時(shí)，劉濤的妻子李娜便由旁聽(tīng)席坐到上訴人席位上，并跟丈夫小聲交談。法官發(fā)現(xiàn)后 ，責(zé)令其坐回旁聽(tīng)席，并要求其遵守法庭紀(jì)律。然而，僅半小時(shí)后，她便又一次坐到上訴人席位上，隨即，被驅(qū)逐出法庭。
盡管在開(kāi)庭之前，法官給各位當(dāng)時(shí)人打過(guò)保持克制的“預(yù)防針”。但是，庭審過(guò)程中，雙方均多次情緒激動(dòng)，并數(shù)次發(fā)生爭(zhēng)吵，甚至謾罵，雙方互相指責(zé)對(duì)方?jīng)]有對(duì)父母和長(zhǎng)兄盡孝。
然而，法庭上的爭(zhēng)吵還發(fā)生在證人和被上訴人之間。在第二位證人出庭作證時(shí)，曾表示，經(jīng)常看到劉濤照顧大哥和父母，而另外幾人很少露面。往往是證人剛剛說(shuō)出口，就遭到對(duì)方大聲反問(wèn)：“你在我家呆著看了？誰(shuí)照顧誰(shuí)不照顧，你都能看到？”這種質(zhì)問(wèn)性的語(yǔ)氣遭到法官及時(shí)制止。
在第三位證人出庭作證時(shí)，二哥劉波連連說(shuō)“(情況)都知道了，大哥 ，你就別說(shuō)了”。但是，這位71歲的證人，依然就其所知道的情況向法庭陳述。
他表示，因和劉濤父親住同一樓上，每天走過(guò)門口若干趟，對(duì)其家的情況比較了解。“你(劉芳)，我一次都沒(méi)看見(jiàn)你來(lái)過(guò)。你小妹妹(劉婷)大概平均一周能回家一趟。”這句話話剛出口，就遭到了劉婷的強(qiáng)烈回?fù)簦?ldquo;這么大歲數(shù)了，你怎么說(shuō)瞎話。我為了照顧俺媽，工作都放棄了，我怎么可能一周才回家一趟？”“我只是依照實(shí)情說(shuō)出來(lái)，沒(méi)有必要胡說(shuō)八道，而且這對(duì)我沒(méi)好處！”法庭上火藥味越來(lái)越濃，法官及時(shí)提醒后，制止了吵鬧升級(jí)。
這位證人還表示，父母病危時(shí)才見(jiàn)過(guò)大姐，且見(jiàn)到過(guò)她在大街上罵父母。話剛出口，便遭到劉芳謾罵。“你怎么還罵人？”“你說(shuō)我罵父母，哪天哪月？有證人嗎？”“具體哪天誰(shuí)能記住啊？”“2008年誰(shuí)在家伺候父親”“那時(shí)你們輪著”“誰(shuí)白班，誰(shuí)夜班”“我沒(méi)去你家，也不知道”“這么大歲數(shù)不知道該說(shuō)你什么”……
兩個(gè)小時(shí)的庭審后 ，法官宣布擇日再判。為了避免雙方在庭審結(jié)束后，再次發(fā)生糾紛，法官叫來(lái)法警維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)秩序，直到雙方離開(kāi)為止。
記者手記：
親人相爭(zhēng)無(wú)真正勝者
兄弟姐妹四人，為了三套房子，打了兩場(chǎng)官司。而在這次法院二審近兩個(gè)小時(shí)的庭審過(guò)程中，因?yàn)殡p方情緒激動(dòng) ，數(shù)度發(fā)生爭(zhēng)吵甚至謾罵，嚴(yán)肅的法庭儼然變成了火藥味十足的戰(zhàn)場(chǎng)。
房子的歸屬問(wèn)題，固然可以通過(guò)法律訴訟來(lái)解決，然而破裂的親情卻并不容易愈合。市北法院一位多年從事涉及家事審判工作的法官告訴記者，因?yàn)榉孔佣斐捎H人反目成仇的并不罕見(jiàn)。為了多分幾萬(wàn)塊錢或多分幾平方米的房子，即便能贏了官司，卻輸?shù)袅擞H情，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這筆賬劃不來(lái)。親情被撕裂后，官司中沒(méi)有真正的勝利者。
近年來(lái)，隨著房?jī)r(jià)的高企，兄弟姐妹之間拋棄親情，為爭(zhēng)奪房產(chǎn)而大打出手，甚至走上法庭的事情不絕于耳。在被利益蒙蔽了雙眼，在利益和親情兩者中，有的人分不清孰重孰輕，而這起案件只是眾多房產(chǎn)糾紛中最普通的一起遺產(chǎn)繼承糾紛案件。
其實(shí)，金錢和房子都不是萬(wàn)能的，更不是人生追求的唯一目標(biāo)。面對(duì)老人的贍養(yǎng)和遺產(chǎn)的繼承等問(wèn)題時(shí)，作為兒女，應(yīng)做到的是：贍養(yǎng)老人時(shí)對(duì)得起自己的良心，繼承遺產(chǎn)時(shí)任其自然，不斤斤計(jì)較，這才符合親情的含義。
文/記者 李保光(文中人物均為化名)
