秦同學是青島大學2014屆畢業生，畢業時同學們都拿到了學校授予的畢業證和學士學位證，可秦同學只有畢業證這一本證書。直到畢業一年后秦同學才得知由于自己在《法理學》考試中曾有過作弊行為，學校才拒絕授予自己學士學位，這一結果讓他根本無法接受，于是將青島大學告上法庭。記者了解到，2016年6月，青島市中級人民法院對此案做出終審判決，責令青島大學于自判決生效之日起一年內對是否授予原告秦同學學士學位重新組織學位委員會審議。

考試作弊補考通過學分修滿仍無學位證

2010年9月，秦同學考入青島大學法學院。2011年11月13日上午，秦同學在參加《法理學》考試時被監考老師發現將手機帶入考場，而手機上因為有與考試相關的內容，被青島大學教務處認定為考試作弊，并給予他留校察看處分。

隨后的大學期間，秦同學參加了《法理學》的補考，也按要求修完了教學計劃規定的全部課程和學分，并通過了大四畢業論文答辯。

2014年6月秦同學從青島大學畢業，取得學校頒發的畢業證書，可卻唯獨少了學位證。經過一年的交涉，直到2015年6月份，秦同學才得知沒有學位證的事情與《法理學》考試時被認定作弊有關，因為自己受到了留校察看的處分，學校才沒有授予學位證，秦同學認為自己的合法權益受到了侵害，2015年7月17日向青島市市南區人民法院提起訴訟，要求學校授予學士學位。

2015年11月，青島市市南區人民法院判決秦同學勝訴，責令青島大學于自判決生效之日起一年內對是否授予學士學位重新組織學位委員會審議。對于該判決結果，青島大學表示不服，隨后向青島市中級人民法院提起上訴。

法院判決學生勝訴青島大學要上訴

11月11日，記者從青島大學教務處工作人員了解到，他們對此事并不知情，但學校確實有制定《青島大學學位授予工作細則》，其中有對學士學位證的考評規定，“而考試作弊、受處分確實不在頒發學士學位證的條件當中，但最終是否給學生頒發學士學位證，則要經過學術評定委員會就學生的學術水平、學術道德等有關的方面進行綜合的考評，才能作出是否授予學士學位的規定。”

青島大學方面認為，學校有對學生教育管理的職責，作為在校學生參加青島大學教學范圍內考試，這不僅是檢驗學生學術專業水平，也是對學術誠信、學士道德的檢驗，而考試作弊屬于眾所周知的、明顯違反學術道德的行為，因此學校作出了不予授予學士學位的決定，屬于學校的學術自治權利。

而秦同學則認為，學校不能因一次作弊行為就認定自己的品德不良好，將本應屬于學籍管理范疇的“作弊”和“留校察看”等同于學位管理范疇，明顯是違反法律規定的。“雖然依據《中華人民共和國學位條例》、《中華人民共和國學位條例暫行辦法》的授權，學校有權制定《青島大學學位授予工作細則》等相關的工作細則，但也規定了學校制定的細則不得與國家相關法律、法規相抵觸，必須尊重和保護當事人的合法權益。”秦同學認為法定的學位評定標準是指學術水平，“作弊”、“留校察看”并不是學術水平的問題，因此青島大學制定的規定明顯是無效的。

法院：學校未提交違反學術道德依據

2016年5月5日，青島市中級人民法院對此案做出終審。法院認為，雖然《青島大學學位授予工作細則》中規定，在基本修業年限內，因違紀受學校“記過”和以上處分后無悔改表現者，或在學校規定允許延長的修業年限內，因違紀受學校“記過”和以上處分者的全日制本科畢業生不予授予學士學位。

但本案中，雖然秦同學在校期間確因考試作弊受學校“留校察看”的處分，但之后并沒有再受到類似處分，不能證明學生“無悔改表現”，因此也不適用學校不予授予學士學位的規定。

另外，青島大學雖然主張秦同學違反學術道德，但是既未提交考試作弊應屬違反學術道德的法律依據，也未提交秦同學所撰寫的論文存在剽竊、抄襲等內容的事實證據，因此判決責令青島大學于自判決生效之日起一年內對是否授予秦同學學士學位重新組織學位委員會審議。