▲北京往事官微道歉聲明 

近日，一個公益組織的官方微博在轉發一位在北京地鐵哺乳的媽媽照片時，批其為“裸露性器官”，此言論發出之后引發熱議。

昨日，涉事微博對此進行道歉，并宣布注銷@北京往事網站ID，暫停使用。網站創始人滕飛告訴法晚記者，認識到微博內容不妥后，就刪帖道歉了。

對于此事，北京地鐵方面表示不會干涉車廂內哺乳女性。

事件始末 官微批媽媽不應公開哺乳遭質疑

“公共場合請注意舉止，不要露出性器官”。11月27日11時許，北京往事網站的官方微博上轉發了網友@韓家小乖雪發布的一張照片。照片中一位身著紅色衣服的母親正抱著孩子坐在地鐵座位上進行哺乳。@韓家小乖雪在原微博中提到“菇涼，你在地鐵上這個樣子真的好嗎?”、“這里是北京地鐵，不是你們村的公交車，你這么做真的好嗎??”等言辭。

事情發酵后，大批網友對發微博的作者表示質疑，大部分網友認為“孩子母親有難處，拍照并發布的人很過分”，少量網友評價圖中母親應該進行遮蓋。

法制晚報(法晚微信ID：fzwb_52165216)記者了解到，事發之后，北京往事網站和原作者韓家小乖雪都在其微博上刪除了這條微博。29日凌晨，北京往事官方網站微博上公開道歉并發表聲明。

聲明中提到，北京地鐵哺乳的事情在微博中備受爭議，眾網友紛紛譴責，由于周末原因，微博一直處于無人值守的狀態，對于該條微博造成的影響@北京往事網站深表歉意。

29日下午@北京往事網站再次發布微博稱將注銷該官微。與此同時原作者@韓家小乖雪也更改了微博名字。而一名與原作者微博同名的網友28日在微博中發表“怪我咯”的內容引發眾人評論，有人懷疑該網友是借機漲粉。

網站回應 沒有仔細把關 微博內容不妥

昨天下午，記者聯系到了北京往事網站的創始人滕飛。他告訴記者，北京往事網站的前身是一個貼吧，由于使用貼吧的人越來越少，隨即有了北京往事網站。北京往事網站目前主要職能是招募志愿者在北京進行一些公益活動，如清理地鐵小廣告等。

去年，滕飛辭去原有工作投入到網站管理中來，地鐵哺乳微博事件之后，滕飛決定暫停一切關于網站的事宜。

法制晚報：當初為什么會轉發評論這條微博?

滕飛：雖然這條微博并不是經過我親自發的，但作為網站負責人，我想這件事的責任都應該由我來承擔。就我來說，對哺乳本身我是支持的，其實我也才當了父親，我的孩子也是吃母乳的。但我認為在公共場合哺乳也是有辦法避免尷尬的，比如可以側身遮擋，或者到人少的站臺上。

我們一直關注地鐵里的各種現象，也希望北京變得越來越好，之前關注內容包括小廣告、地鐵里吃東西等等，基于這樣的一種狀況和背景，我們也是想讓大家來討論地鐵哺乳問題，于是就轉發了這條微博。

法制晚報：你是否認為微博內容有不妥?

滕飛：我必須承認，在微博處理上我們確實是有錯誤的。由于在轉發前沒有仔細地把關，沒注意到微博里最后提到的“北京地鐵”和“村里公交”會演化成地域的爭論。轉發時關于“不要露出性器官”的評論可能過于敏感，所以之后會刪除和道歉。

法制晚報(法晚微信ID：fzwb_52165216)：關于地鐵哺乳，你有什么樣的建議?

滕飛：因為長期在地鐵里搞公益活動，我們也參加過地鐵方面的各種討論會，像母嬰室等建議也不是沒提過，但是說實話現實問題也是存在的，不是說變就能變的。對于地鐵哺乳的事情，還是希望哺乳期母親可以盡量避免這種情況發生。就我自己而言，我和妻子有了孩子之后是決定孩子三歲前不進地鐵的。

輿情分析 公共場合哺乳 6成網友理解

大眾是怎么看待地鐵哺乳事件的呢?記者從新浪等網站隨機截取了500條網友評論，其中58.0%的網友認為母親哺乳是偉大神圣的，不能用低俗的眼光審視地鐵哺乳之舉;36.1%的網友認為即便不贊成這種舉動，也應該恪守邊界，惡意偷拍并上傳網絡，缺乏基本道德素養;另有5.9%的網友則認為“露天”哺乳確實不雅，應顧及周圍人的感受。

對于公共場合哺乳行為，60.2%的網友表示理解，稱嬰兒餓了是不能等，媽媽們也是迫不得已;23.4%的網友表示，遇到這種情況會主動回避或轉過身給哺乳媽媽提供私密空間;還有16.4%的網友認為雖然很尷尬，但還是能體諒的。

另外，64.1%的網友建議在商場、地鐵、火車站等公共場所增設母嬰室，35.9%的網友建議媽媽們出門最好帶個小方巾之類的遮擋物，避免尷尬也更衛生。

專業觀點 建議公眾不要指責、打擾哺乳母親

針對此事，聯合國兒童基金會通過官微發表了看法：母乳是寶寶最自然健康的完美食物，不可替代。按需喂養，“第一時間進行母乳喂養是每一位哺乳母親和寶寶的權利，包括在公共場所。全社會應為母乳喂養提供更多支持，讓母親寶寶有舒適安靜的空間進行母乳喂養，嬰幼兒也有享受公共資源的權利。”

國際母乳會哺乳輔導指導lvy Makelin接受采訪時講述了她的一些想法。Lvy提到，自己20年前剛從美國到中國的時候，在很多地方都能看到新媽媽在哺乳，而旁觀者也認為這是一件自然的事情，看到后，主動走開就好了。哺乳的母親也大大方方地哺乳自己的孩子，不覺得十分尷尬。Lvy認為，隨著經濟的發展，漸漸改變了中國人對這件事“自然而正常的事情”的看法。這種改變到底是“進步”還是“退化”，值得思考有待定論。

對于微博中提到裸露性器官的說法，lvy覺得這種說法是對母親的一種傷害，從自然科學角度來講，乳房的第一功能就是喂養孩子，哺乳并不是一件不光彩的事情，在公共場所哺乳，很多媽媽其實沒有想太多，就是在第一時間及時回應寶寶的需求而已，也是在沒有辦法的情況下才選擇公共場合哺乳的。所以，她希望，如果人們在公共場合遇到這種情況，不應該用異樣的眼光去指責和批評母親，而是應該盡可能不去打擾。

對于地鐵哺乳，《法制晚報》(法晚微信ID：fzwb_52165216)記者了解到，作為公共場合，目前北京地鐵和京港地鐵所轄地鐵站內都未設置母嬰室，為此，北京地鐵表示，如果哺乳媽媽有要求可聯系站內工作人員，為她尋找可哺乳的地方。

對于有網友認為地鐵有關條例，衣冠不整者不能進入地鐵，是否應該補充哺乳者的相關條款，北京地鐵表示，不會干涉哺乳者乘地鐵。按照相關守則，對于帶嬰幼兒乘車的女性應該給予照顧。文/記者 周超

北京昆侖律師事務所冀旭宇律師告訴記者，目前我國沒有關于公共場合哺乳的法律規定。所以在公共場合哺乳這種行為并不違法。

針對發表照片的作者是否構成侵權要從多方面來看，由于哺乳的母親確實是在公開場合哺乳，并不是在私密的空間進行，哺乳的母親應該意識到這種行為直接被公眾看到，從這個角度講，照片雖然拍攝到哺乳母親的隱私位置，但不足以構成侵犯隱私權，但這種偷拍行為應受到道德的譴責。

至于發布微博的內容，冀旭宇認為，在措辭上已經對哺乳母親的人格有所侵犯，因此該微博侵犯了這位母親的人格權，被侵權人有權要求侵權人刪除照片和言論，消除影響，恢復名譽。

他山之石

公交有為哺乳方便先例

法制晚報(法晚微信ID：fzwb_52165216)記者了解到，在我國，一些城市公交車也有設立哺乳專座的情況。根據《今晚報》報道，天津市公交二公司872路在2014年年底，在車廂內增設了裝有簡易拉簾的哺乳專用座位，并打印明顯標志進行提示。 2011年，杭州曾在公交車上設立“哺乳專座”，同樣是通過拉簾的方式隔離乘客和哺乳母親。

英國議會在2009年修改了相關法律，允許母親在餐館、公共交通設施等公共場合母乳喂養6個月以下的嬰兒，以立法方式解除了禁止在公共場合哺乳嬰兒的規定。

文(除署名外)/記者 石愛華