原標題:360關閉水滴直播
關于“公共場所被直播是否侵犯隱私權”的討論還在繼續。針對身處爭議漩渦的水滴直播,360最終選擇了壯士斷腕!昨天上午,360宣布永久關閉水滴直播平臺。但是,這并不妨礙360堅持給全國各地幼兒園免費贈送智能攝像機。
一篇文章引發直播“血案”
水滴直播之所以成為近期公眾關注的焦點,主要源于“92年女生”寫的一篇文章。一個自稱“92年女生”的內容創業者發表了一篇文章,指責水滴直播侵犯隱私,最終引來一大波輿論的口誅筆伐。
最初,360董事長周鴻祎曾直呼被“黑”得莫名其妙,并親自站臺“揭秘”稱,360最近向幼兒園免費贈送攝像頭的舉動,可能觸動了某些人的奶酪。當時,周鴻祎就在思考水滴直播的去留問題。在他看來,目前還沒有進行商業化的水滴直播“分分鐘可以砍掉”,但其在公益和精準扶貧等項目上依然有存在的社會價值。
也有業內人士給周鴻祎提供建議稱,可以使用人工智能技術,比如公眾場合直播場景時將人臉打上馬賽克。周鴻祎也曾給工程師下達技術攻關的任務。
水滴直播產品經理張西勝也表示,最近嘗試了一些技術手段,試圖用人工智能人臉識別技術,對公共場所直播中的人臉進行識別,并進行模糊處理。但工程師在努力嘗試后發現,很多情況無法對直播中所有人臉進行百分百地處理。一些是人的因素,如側臉對著鏡頭,或位置較遠;還有一些商家因素,如攝像頭安裝的位置、角度等也會影響識別。
既然目前無法通過技術手段來規避風險,周鴻祎最終決定砍掉水滴直播這個“惹麻煩”的業務。
智能攝像機聚焦安防監控
水滴直播關閉了,但關于“公共場所被直播是否侵犯隱私權”的討論還在繼續。伴隨各種直播平臺的風生水起,對公眾場合的直播內容該如何監管?直播平臺又該負起什么責任呢?
律師趙占領指出,智能攝像頭的使用者未經其他用戶同意,擅自將監控內容實時上傳到直播平臺,涉嫌侵犯其他用戶的肖像權和隱私權問題。其他用戶在公眾場合的行為是否屬于隱私存在爭議,不可一概而論,具體還要看用戶的行為類型和內容。直播平臺作為網絡服務提供者,在接到被侵權人的侵權通知后,應當對其平臺上的侵權行為采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施,否則應當對損害擴大部分承擔連帶責任。但是,如果直播平臺對智能攝像頭的使用者的侵權行為屬于“明知”或者“應知”的,即使被侵權人沒有發出侵權通知,直播平臺也應當承擔連帶責任。
今年上半年,水滴直播就曾因“課堂直播”而引發過爭議。隨后水滴直播展開一系列舉措,加大對用戶隱私的保護力度,包括將校園直播改為私密分享,只有學校老師設置授權密碼、家長通過輸入密碼才能觀看。為商戶配發貼紙,要求商戶在開通直播前必須在醒目位置張貼,提醒公眾注意。另外,還開通用戶舉報通道等。但這些手段在管理商家時,明顯有鞭長莫及的感覺。
水滴直播平臺被永久關閉后,360智能攝像機將聚焦安防監控功能。360承諾向各地幼兒園免費贈送360智能攝像機的公益活動也將持續下去,還會針對幼兒園的使用場景進行針對性的優化升級。目前,360已向全國各地幼兒園累計贈送超過2000臺智能攝像機產品。
北京晨報記者 焦立坤
[編輯:乒乓]大家愛看