原標題：新生患兒身亡 醫院賠償原告夫婦60余萬元

鑒定機構認為原被告負同等責任 被告醫院予以認可

產婦趙某在順義區某醫院加大催產素、人工破羊水等措施下順產一名嬰兒，但孩子因先天殘疾、沒有呼吸當即被送至另一家醫院搶救。兩天后，孩子死亡。趙某夫婦認為第一家醫院未盡到醫療責任導致孩子死亡，將該醫院告上法庭，索賠120余萬元。近日，順義法院一審判決醫院承擔5成責任，賠償原告夫婦60余萬元。

據趙某夫婦稱，趙某懷孕后一直在被告醫院做產前檢查，并遵守醫生醫囑。去年4月，被告醫院對趙某先使用催產藥，之后又注射催產素。其間，趙某感覺不適曾多次要求醫生剖腹產，但醫生稱趙某不符合剖腹產條件均未準許。后趙某在加大催產素、人工破羊水等措施下順產。

原告夫婦稱，醫生并未告知孩子的出生情況，也未告知孩子的病癥。當日下午，該院稱孩子先天殘疾、沒有呼吸，懷疑為唐氏兒，并主動聯系另一家醫院對孩子進行篩查。兩天后，孩子因搶救不成功去世。經尸檢中心檢驗，死亡原因為“圍產兒因宮內窒息致羊水吸入而導致呼吸衰竭死亡”。

趙某夫婦認為，趙某在待產住院期間，被告醫院未盡到醫療責任，致使孩子在出生時發生宮內窒息吸入羊水導致死亡，對此負有全部責任，故起訴要求判令被告醫院賠償原告醫療費、死亡賠償金等各項費用共計120余萬元。

被告醫院辯稱，該院的診療過程中雖有不規范，但均不是原則性問題，該嬰兒搶救成功，但原告自動放棄，嬰兒在24小時后死亡，且該嬰兒為多發畸形。本案經過鑒定，結論為原告和醫院付有同等責任。院方考慮到確實給原告造成了傷害，故認同鑒定機構的結論，同意按照50%的責任比例承擔賠償責任。

法院經審理認為，就被告醫院的診療行為是否存在過錯以及相應因果關系、參與度的問題，經鑒定中心鑒定并出具鑒定結論，雙方對鑒定結論均予以認可，法院不持異議。因此，法院酌定被告對原告合理損失承擔50%賠償責任。最終，法院判決被告醫院賠償原告各項損失費共計60余萬元。

作者：顏斐