原標(biāo)題：男子誤殺同事后起訴造謠者 為自己和死者討說法

誤認(rèn)為單位同事阿浩冒充自己在微信群里發(fā)了污蔑自己的言論，為此李某找阿浩理論時(shí)將阿浩殺死，后來才得知自己殺錯(cuò)了人，發(fā)微信的為張某。

為了給自己和無辜枉死的阿浩討個(gè)說法，李某對(duì)發(fā)布造謠言論的張某提起了自訴，要求法院以誹謗罪判處其刑事責(zé)任，并要求張某賠償損失200萬元。11月20日上午，北京豐臺(tái)法院開庭審理了這起曲折的自訴案件。

自訴案件指被害人、或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責(zé)任，直接向司法機(jī)關(guān)提起訴訟，并由司法機(jī)關(guān)直接受理的刑事案件。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。攝/法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?洪雪

有人冒充自己發(fā)微信 提起自訴要求追究造謠者

上午9點(diǎn)，庭審開始，李某因殺死阿浩目前被關(guān)押在北京市第一看守所，因此今日他沒有到庭，而是委托了律師出庭應(yīng)訴。

李某訴稱，李某和被告人張某及被害人阿浩同系豐臺(tái)區(qū)草橋村村民，又同在北京市新發(fā)地長(zhǎng)途客運(yùn)站工作。

2017年9月19日晚上10點(diǎn)，被告人張某盜用李某的微信號(hào)和微信頭像，模仿李某的語氣在客運(yùn)站工作群發(fā)布微信，以極其淫穢侮辱的語言點(diǎn)名道姓地誹謗客運(yùn)站的工作人員以及李某和李某的女兒。

李某稱，10點(diǎn)零1分，同樣的微信內(nèi)容又在草橋村民互助群里發(fā)布，上述兩個(gè)微信群當(dāng)時(shí)人數(shù)都在500人左右。由于該微信內(nèi)容涉及客運(yùn)站許多職工和曹橋村村民，且該微信被大量轉(zhuǎn)發(fā)，造成了相當(dāng)惡劣的影響，且在自訴人李某的親侄子舉辦婚禮前發(fā)布，由此可見張某的行為是有預(yù)謀的，用心險(xiǎn)惡，其發(fā)布的微信內(nèi)容激起客運(yùn)站職工家屬和村民極其家屬的極大憤怒，自訴人李某受到極大傷害并面臨嚴(yán)重的人身安全威脅，李某當(dāng)晚向客運(yùn)站領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)說明情況并報(bào)警。

事件發(fā)生后，李某整夜難眠，分析是誰誣陷自己，最后自訴人李某錯(cuò)誤地認(rèn)為是同單位職工也是同村村民阿浩所為。9月21日上午，自訴人李某找到被害人阿浩，要其說明情況，在此過程中，雙方發(fā)生肢體沖突，最終導(dǎo)致阿浩死亡的嚴(yán)重后果。

現(xiàn)在，李某以涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，羈押于看守所。被告人張某也被關(guān)押在看守所。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。攝/法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?洪雪

李某認(rèn)為，被告人張某的行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗罪，其情節(jié)惡劣，導(dǎo)致自訴人誤將阿浩當(dāng)作誣陷自訴人的人而殺害。被害人阿浩年僅27歲，有一個(gè)三歲女兒，又有父母需要贍養(yǎng)，由于被告人張某的行為造成兩個(gè)家庭的支離破碎，自訴人李某不但面臨嚴(yán)厲的刑事處罰，還要承擔(dān)巨額的經(jīng)濟(jì)賠償。

為了減輕自訴人李某的犯罪行為給被害人阿浩造成的痛苦和損害，亦為了爭(zhēng)取司法機(jī)關(guān)的寬大處理，減輕刑事處罰，自訴人李某必然要對(duì)被害人家屬給予巨額賠償，李某預(yù)估賠償在176萬元左右。

自訴人李某認(rèn)為，所有這些嚴(yán)重后果均由被告人張某的誹謗犯罪行為引起，被告人張某負(fù)有不可推卸的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任，其誹謗犯罪行為給自訴人李某造成了極大的精神傷害和經(jīng)濟(jì)困難。

為此，自訴人李某向豐臺(tái)法院起訴刑事附帶民事訴訟。除了追究張某的刑事責(zé)任外，還要求張某賠償自己的損失共計(jì)200萬元。

被告人自稱沒想到造成這么嚴(yán)重的后果

11月20日，被告人張某出現(xiàn)在法庭上。今年33歲的張某目前被羈押在豐臺(tái)看守所，2017年9月21日被抓獲。

張某供述稱，事發(fā)當(dāng)時(shí)他是一名滴滴車司機(jī)，接到警察打電話后，他趕緊回到家，隨后被民警帶到了派出所。

坐在被告人席上的張某自始至終對(duì)于自己編造微信并侮辱李某的行為均表示承認(rèn)。

“前幾年我和他發(fā)生了矛盾，后來一直沒有解決，他也沒有跟我道歉，導(dǎo)致我一直沒上班。”張某說自己丟了工作之后一直干滴滴司機(jī)，收入不穩(wěn)定，現(xiàn)在上有老下有小，生活壓力很大，因此對(duì)李某更加懷恨在心，就想著編造一段微信罵李某。“我想著罵完他再給他道個(gè)歉，然后就能回去上班，沒想到造成這么嚴(yán)重的后果。”張某說。

張某當(dāng)時(shí)申請(qǐng)了一個(gè)新的微信號(hào)，微信名字和李某的微信一樣，而頭像也盜用了李某的微信頭像，是李某外孫女的照片。如此一來，至少從形式上，這個(gè)假冒的微信號(hào)足以亂真。

假微信號(hào)注冊(cè)完成后，張某用這個(gè)微信號(hào)，以李某的名義找到客運(yùn)站的一個(gè)同事，說自己剛才不小心點(diǎn)錯(cuò)退群了，讓對(duì)方幫忙再給拉進(jìn)去。這個(gè)同事沒有多想，就把這個(gè)假的李某給拉進(jìn)了工作群。

當(dāng)庭道歉：“沒想那么多，就想編點(diǎn)東西罵他一下”

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。攝/法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?洪雪

在法庭上，張某說自己和李某是親戚關(guān)系，李某在單位是緝查組組長(zhǎng)。“我沒想那么多，法律意識(shí)淡薄，就想編點(diǎn)東西罵他一下。之后向他承認(rèn)錯(cuò)誤，然后去單位上班。我家里現(xiàn)在比較困難，這口氣咽不下去。這事我做得不對(duì)，心里挺自責(zé)的。”張某說。

張某的辯護(hù)人表示，張某能夠如實(shí)供述，且李某和阿浩間產(chǎn)生的結(jié)果并不是微信直接造成的，各微信群都有人出面否認(rèn)信息的真實(shí)性，導(dǎo)致嚴(yán)重后果的主要責(zé)任不是張某造成的， 既不是張某追求的目的，也超出了張某本人的意料，因此建議適用緩刑。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)。攝/法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾?洪雪

對(duì)此，李某的代理人稱，張某的行為符合誹謗罪的構(gòu)成，主觀惡性較深，發(fā)布時(shí)間是在李某的侄子結(jié)婚三天前，村民微信群里的外號(hào)大家都知道是指誰。此外張某和李某是親屬關(guān)系，對(duì)李某的性格比較了解，應(yīng)該知道發(fā)了微信會(huì)激怒李某，張某的言論對(duì)李某也構(gòu)成了人身的威脅，因?yàn)槟信P(guān)系在村民中非常敏感，如果有人當(dāng)真，李某可能有生命危險(xiǎn)，希望嚴(yán)懲。

該案未當(dāng)庭宣判。

(文中人名均為化名)