原標(biāo)題：律師遭遇討薪難法官幫忙維權(quán)

提起農(nóng)民工討薪，大家立刻會(huì)想到找律師幫忙。然而，律師討薪呢?

2010年，湖北某律師事務(wù)所與香港某上市公司簽訂律師服務(wù)合同，接受該公司委托提供律師服務(wù)。完成合同委托事項(xiàng)后，委托人卻拒絕履行尚未支付的律師費(fèi)215萬元，該律師事務(wù)所自此走上長達(dá)7年的維權(quán)討薪路。

案件經(jīng)過中院、高院和最高法院一審、二審、發(fā)回重審、再審等程序，直到2016年底，該律師所終于拿到支持其215萬元律師費(fèi)訴訟請求的終審判決。然而，判決生效后，卻仍然拿不到錢。今年5月份，該律師事務(wù)所向武漢中院申請執(zhí)行。

進(jìn)入執(zhí)行程序后，該律師所立即通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)信息。因該上市公司不是內(nèi)地公司，查控系統(tǒng)沒能查到其任何財(cái)產(chǎn)信息。

正當(dāng)案件陷入僵局時(shí)，該律師所發(fā)現(xiàn)該上市公司在武漢控股一個(gè)農(nóng)貿(mào)大市場。執(zhí)行人員立即通過工商查詢系統(tǒng)對(duì)信息進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，迅速作出裁定，對(duì)該上市公司持有的武漢某農(nóng)貿(mào)大市場的股權(quán)及收益予以凍結(jié)。隨后，約談上述農(nóng)貿(mào)大市場的負(fù)責(zé)人，責(zé)令其轉(zhuǎn)告該上市公司盡快履行生效法律文書確定的義務(wù);如不及時(shí)履行，法院將對(duì)其采取納入失信名單、司法拘留、限制出入境等強(qiáng)制措施。

6月底，該上市公司在法院強(qiáng)制執(zhí)行措施的威懾下，被迫將執(zhí)行案款匯入法院指定的執(zhí)行案款專戶。案款到賬后，該上市公司又以不服省高院終審判決為由，向省檢察院申請抗訴審查，并申請暫緩發(fā)還執(zhí)行案款。

此時(shí)，執(zhí)行人員再次約詢雙方當(dāng)事人，深入了解雙方爭議的焦點(diǎn)，最終，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，一方主動(dòng)放棄遲延履行金，另一方自愿撤回執(zhí)行異議申請和抗訴申請。至此，該律師所終于拿到了“來之不易”的230萬元律師費(fèi)(含利息等)。(記者夏晶 通訊員蘇紅周 熊斌)