原標(biāo)題：12歲女孩被老師強奸：女孩承認(rèn)撒謊

近日，有網(wǎng)友披露“河南省西華縣12歲女學(xué)生被兩教師強奸”一案有了最新進展。涉事女學(xué)生姑姑何爭先(化名)稱，在醫(yī)院檢查后得知，孩子何佳佳(化名)的處女膜“未見明顯裂傷”。

線記者采訪了涉事女學(xué)生姑姑何爭先，6月27日，她帶著孩子前往西華縣人民醫(yī)院進行檢查，她看到醫(yī)學(xué)證明結(jié)果是處女膜“未見明顯裂傷”。7月4日，她又通過私人關(guān)系找漯河市當(dāng)?shù)蒯t(yī)生對孩子進行檢查，得知結(jié)果并沒有什么問題。

“(強奸)的數(shù)字是我隨便編的，我當(dāng)時心里非常緊張。叔叔說為我做主，沒啥，為什么要做主?我只是一直順著說下去。我想過，這是騙人，我也考慮過如果說實話，大家也不會相信我的。”何佳佳說。

“姑姑發(fā)微博之前和我商量過。”何佳佳說，作為孩子，她沒想到這件事會有這么大的影響。

“對不起老師們。”何佳佳哭著說道。

7月4日晚，河南省西華縣公安局官方微博“平安西華”發(fā)布，關(guān)于對網(wǎng)民“白衣天使茉莉花”在新浪微博發(fā)布嚴(yán)重失實消息的情況通報。

第二天，河南省周口市公安局官方微博發(fā)布：“我局決定，由市公安局組成專案組，接手對該舉報案情的調(diào)查。我局將根據(jù)調(diào)查的結(jié)果依法依規(guī)處置，并主動提請檢察機關(guān)實施法律監(jiān)督。”

早前報道：周口警方通報“女生被強奸、有關(guān)公安機關(guān)不立案”

平安周口7月5日消息 我局已注意到網(wǎng)上反映西華縣奉母鎮(zhèn)一女生被強奸、有關(guān)公安機關(guān)不予立案的輿情。我局決定，由市公安局組成專案組，接手對該舉報案情的調(diào)查。我局將根據(jù)調(diào)查的結(jié)果依法依規(guī)處置，并主動提請檢察機關(guān)實施法律監(jiān)督。

相關(guān)新聞

河南疑被老師強奸12歲女生自稱遭到威脅，警方至今未公布詳細(xì)案情

微博爆料

7月4日下午，一個ID名為“白衣天使茉莉花”的網(wǎng)友在微博上曝出消息，稱河南周口市下屬西華縣的奉母鎮(zhèn)第一中學(xué)，有兩名老師強奸12歲女生何某多次。

而這名網(wǎng)友自稱是女生何某的姑姑，她表示，自己在得知情況后選擇了報警，但警方卻認(rèn)為強奸事實“不存在”，自己無奈只能通過微博求助。但西華警方在隨后通過官方宣布，該女子在微博中所曝出信息與事實嚴(yán)重不符，擾亂了網(wǎng)絡(luò)公共安全秩序，將對其進行追責(zé)。

微博爆料

　　副校長與老師強奸學(xué)生三個月?

在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)這條微博后，封面新聞(thecover.cn)記者第一時間與這名網(wǎng)友取得了聯(lián)系。這名網(wǎng)友承認(rèn)微博是自己所發(fā)，并表示自己也姓何，受害人是自己親哥哥的女兒“小孩子父母在外面打工，一年只回來一兩次。”

何女士稱，自己住在漯河，與侄女所在的西華相距較遠，孩子也只有在周末才來自己這里。“大概一個月前，她和我說她肚子疼，我當(dāng)時也沒當(dāng)回事，以為她是來例假，或者是吃了什么不干凈的東西，但她又說不是，繼續(xù)問她就不說了。我想著也不嚴(yán)重，就囑咐她要注意不要喝生水，然后就算了。”何女士表示，持續(xù)將近一個月的時間，侄女每次來到自己這里，都會喊肚子疼“6月25日，她那天實在是疼得受不了了，加上我又逼得緊，她才和我說了實話。”聽完侄女的講述，何女士肺都要氣炸了。

疑似被性侵女學(xué)生。

據(jù)何女士講述，原來從一個月前開始，侄女在學(xué)校就遭遇了包括副校長在內(nèi)的兩名老師的性侵。“他們副校長名叫邵某立，也是我侄女的數(shù)學(xué)老師，還有一個是他們學(xué)校的主任，不知道是什么主任，名叫何某設(shè)，他們從今年3月開始，就一直在對我侄女進行強奸，總共有接近20次。”

何女士說，當(dāng)她知道消息，已經(jīng)是6月25日下午5點左右“6月26日是星期一，當(dāng)天上午，我和我另一個哥哥就帶著侄女去了學(xué)校，找到了他們的校長，校長在聽我說完后，讓我侄女寫了一個說明，這個說明里，有詳細(xì)的性侵事實。”何女士稱，校長在拿到說明后，起身出了辦公室，而回來時，后面跟著副校長邵某立以及主任何某設(shè)。

“這兩個人一進來就大喊我侄女的名字，然后他們副校長更是兇神惡煞的說‘我平時是怎么對你的?’兩個人一邊說，一邊還想要試圖打我侄女，把孩子嚇得發(fā)抖。”隨后，何女士選擇了報警“我一報警，這兩個人連招呼都不打，就直接走了”何女士表示。

警方威脅誘供?

何女士表示，在自己報警后，警方來到現(xiàn)場，讓自己與哥哥以及兩名疑似對孩子進行性侵的老師一起前往派出所做筆錄“當(dāng)時我們坐著他們的車路過鎮(zhèn)上的衛(wèi)生所，民警就讓我們先帶孩子去做個鑒定，當(dāng)時鑒定出來具有性侵事實，就連醫(yī)生都很生氣，但他們無法出具證明，讓我們?nèi)タh里的醫(yī)院再做一次鑒定。”何女士表示，自己在與哥哥和侄女做完筆錄后，于第二天，也就是6月27日，在西華縣刑警大隊警務(wù)人員的陪同下，前往了縣里醫(yī)院。

“當(dāng)時我們做完鑒定后，他們醫(yī)院的婦科主任表示，出具司法鑒定需要較長時間，但刑警大隊的工作人員表示，不需要司法鑒定，只需要一個簡單的證明說明情況，隨后他們就開了一個證明。”何女士表示，目前自己并沒有拿到結(jié)果，“我當(dāng)時只是看了一眼，上面寫著‘無明顯裂傷’。”而女子對于這個鑒定結(jié)果并不滿意，隨后要求去周口市醫(yī)院做鑒定。

“我們在6月28日，一起又去了周口市中心醫(yī)院，但當(dāng)天從醫(yī)院回到刑警大隊后，他們就要求和我侄女單獨聊聊。”何女士表示，自己當(dāng)時也沒當(dāng)回事，結(jié)果在不久后，警方就告訴自己，強奸事實不成立。“我當(dāng)時很奇怪，明明鑒定都還沒出來，怎么就不成立了?”而警方人員則表示，是何女士的侄女說的。“我當(dāng)時就和他們起了爭執(zhí)，畢竟在派出所已經(jīng)錄了口供，我侄女才12歲，你單獨把她叫過去問了幾句，然后就說不成立了?結(jié)果沒多久，我侄女就哭著出來說‘姑姑我們走吧，不然他們要抓你。’我很奇怪，就問我侄女什么情況，結(jié)果我侄女說，問話的警察威脅她，說她如果說真話，就要抓我和我哥哥去坐牢，我侄女和我說‘我不想你和叔叔坐牢，我們走吧。’”

而在6月29日，警方向何女士出具了不予立案的通知，但通知發(fā)出的日期是6月28日。

何女士說，自己咨詢了懂法律的人“未成年人錄口供必須要有監(jiān)護人或社會機構(gòu)制定的成年人在場，我侄女才12歲，我也不在場，他們憑什么就這么認(rèn)定?”而就在7月3日，司法鑒定已經(jīng)出來，何女士表示自己卻并沒有拿到鑒定結(jié)果，“按道理，司法鑒定也應(yīng)該給當(dāng)事人原件的，畢竟是我們申請做的司法鑒定，但刑警大隊不給我們，說不允許給我們，只能讓我們看，拍照都不允許。”

對于何女士的說法，封面新聞記者咨詢了律師，關(guān)于前一條，確實是有規(guī)定，但在司法鑒定這一條上，確實不需要給原件，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條，“偵查機關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人，被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。”

警方回應(yīng)：發(fā)布信息嚴(yán)重失實

在了解了何女士所說的情況后，封面新聞記者立即聯(lián)系了周口市警方，但周口市警方辦公室工作人員卻表示，自己對此事并不清楚，要咨詢負(fù)責(zé)宣傳的同事，但當(dāng)時已經(jīng)是下班時間，她不方便給記者私人電話，讓第二天再打。而當(dāng)封面新聞記者第二天上班時間再次撥打電話時，對方表示，該說的情況，西華當(dāng)?shù)鼐揭呀?jīng)在官方微博中進行了通報。

記者查閱了西華當(dāng)?shù)鼐轿⒉?ldquo;平安西華”，該微博確實發(fā)布了一條名為“關(guān)于對網(wǎng)民‘白衣天使茉莉花’在新浪微博發(fā)布嚴(yán)重失實信息的情況通報”的消息，該消息稱“2017年7月4日14時許，網(wǎng)民‘白衣天使茉莉花’在其個人新浪微博上炮制所謂‘西華縣奉母鎮(zhèn)一中發(fā)生強奸案’的信息，制造炒作噱頭，吸引網(wǎng)民眼球，擾亂網(wǎng)絡(luò)公共安全秩序。經(jīng)公安機關(guān)調(diào)查其所發(fā)信息嚴(yán)重失實，隨后，公安機關(guān)將澄清事實真相并將對信息發(fā)布者依法嚴(yán)懲。”隨后，記者又聯(lián)系了西華縣警方，但對方接電話的人員表示，自己這里只是報警電話，無法回答記者問題，當(dāng)記者要求對方提供相關(guān)電話時，對方表示，“我們這里都用小號，沒用長號，你拿到也沒用，打不過去，要么你就直接來局里。”

而西華縣縣委宣傳部的電話，從7月5日下午16時7分到17時20分，持續(xù)近一個小時20分鐘時間，始終無人接聽。據(jù)其他媒體報道，西華縣公安局刑警大隊一位姓郭的隊長曾在接受采訪時表示，該起案件中并不存在性侵事實，而在接下來或許會發(fā)布通稿。

此后，記者又詢問了何某最后一次做鑒定的周口市中心醫(yī)院，對方證實了曾為何某做司法鑒定的事實，并且表示警方已經(jīng)在7月3日就將鑒定結(jié)果拿走。當(dāng)記者詢問鑒定結(jié)果時，對方以“不方便”為由，沒有透露。

隨后，封面新聞記者再次撥打了何女士電話，但電話一直無人接聽，而截至記者發(fā)稿，西華警方官方微博，還未就此事進行更詳細(xì)的說明。相反，何女士在微博上再次發(fā)出消息稱，“謝謝律師，我的微博已經(jīng)被屏蔽。我對我發(fā)布的微博負(fù)法律責(zé)任。”