国产成本人片无码免费,自拍 校园 亚洲 欧美 另类,亚洲一区在线播放,免费观看又污又黄在线观看

搜索
信網(wǎng)手機版移動繼續(xù)看新聞

北京法院創(chuàng)新執(zhí)行方式:京牌小客車抵77萬元債務

2017-07-07 08:34:04
來源:北京青年報
責任編輯:三人目

原標題:京牌小客車使用權可抵債 法院目前已處置12輛車

京牌小客車使用權可抵債

法院目前已處置12輛車其中3輛車6年使用權抵77萬元欠款價格期限由當事人協(xié)商

繼帶牌拍賣后,北京法院對京牌小客車又有了新的處置手段。日前,北京一中院在執(zhí)行辦案過程中查封、扣押了一定數(shù)量的京牌小客車,如果按照傳統(tǒng)的拍賣方式處置,這些小客車將面臨處置周期長、財產(chǎn)變現(xiàn)慢等問題,小客車的價值也會受到貶損。經(jīng)過辦案實踐,一中院探索了新的執(zhí)行方式,在不轉讓車輛所有權的情況下,以車輛使用權抵償債務。

12輛汽車被“以用抵債”

宏氏公司欠航氏公司77萬元,在兩家公司仲裁一案執(zhí)行過程中,法院查明宏氏公司因經(jīng)營困難,除了有3輛機動車可供執(zhí)行外,名下無任何可供執(zhí)行財產(chǎn)。

昨天上午,申請人航氏公司和被執(zhí)行人宏氏公司來到法院,以宏氏公司名下3輛車6年的使用權作價抵償債務簽訂和解協(xié)議。在簽約前,法官特別就協(xié)議中車輛使用過程中可能出現(xiàn)的風險和費用等問題進行了提醒,并要求當事人在和解協(xié)議中作出明確。在執(zhí)行法官的協(xié)調(diào)、指導下,77萬元的債務最終通過“以用抵債”的方式實現(xiàn)。

除了宏氏公司和航氏公司外,昨天還有另外一起案件的當事人也以相同的方式簽訂了和解協(xié)議。在王強(化名)與納氏公司民間借貸糾紛一案中,北京高院終審判決生效后,因納氏公司沒有履行法律文書所確定的義務,王強向北京一中院申請執(zhí)行。

執(zhí)行中,北京一中院對納氏公司的財產(chǎn)狀況進行了查詢。經(jīng)查,納氏公司名下沒有銀行存款,也沒有不動產(chǎn)登記,該公司名下有車輛登記記錄,法院依法進行了查封,并實際扣押了一輛京牌阿爾法黑色小型普通客車一輛。經(jīng)評估,這輛車價值人民幣60萬元。

雙方當事人向法院申請以車輛抵償債務。在執(zhí)行法官的協(xié)調(diào)、指導下,案件當事人達成和解協(xié)議,將該車6年的使用權折抵60萬元的債務;對于車輛在使用過程中可能出現(xiàn)的風險和費用,也在和解協(xié)議中一并作出規(guī)定。

據(jù)了解,一中院已通過這種方式處置了12輛小汽車。

“以用抵債”系有權折價

據(jù)北京市一中院副院長馬來客介紹,北京一中院辦案實踐發(fā)現(xiàn),雙方當事人向法院提出以車輛所有權抵債請求的情形屢見不鮮,被執(zhí)行人希望盡快以京牌小客車抵債從而免除債務拖累、申請人希望盡快實現(xiàn)債權的愿意十分強烈。但直接以車輛所有權抵債、將車輛帶牌作價過戶至申請人名下,明顯與現(xiàn)行政策相抵觸,因而不具有可行性。對于當事人提出的這種訴求,一中院會明確告知他們在法律上不具有可操作性。

而有的案件當事人在雙方磋商的過程中,則提出了一種不轉讓小客車所有權、僅轉讓使用權并以使用權收益抵償債務的方案,請求法院準許。

馬來客說,按照傳統(tǒng)的拍賣方式處置,依照現(xiàn)行法律和政策要求,將面臨處置周期長、財產(chǎn)變現(xiàn)慢的問題,小客車的價值也不可避免的將因此受到貶損。一中院經(jīng)過論證,摸索出“京牌小客車以用抵債”的新型處置方式,雙方當事人自愿協(xié)商簽署執(zhí)行和解協(xié)議,將小客車使用權益作為執(zhí)行標的予以折價,同時約定雙方權利義務及風險分擔,最大限度地消解機動車限購政策對京牌小客車司法處置的影響,充分保障和提升司法查封小客車的使用價值與變現(xiàn)價值。

當事人協(xié)商決定使用期限

據(jù)介紹,“以用抵債”的具體做法,首先是以執(zhí)行和解制度為依據(jù),充分尊重雙方當事人意思自治。是否愿意抵債、以何種價值抵債、使用權轉移期限、車輛年檢等手續(xù)如何處理等問題,由雙方當事人自行協(xié)商確定。

在簽訂協(xié)議前,法官會主動釋明,提醒當事人依法完善和解協(xié)議,包括和解協(xié)議中關于風險和責任的劃分等問題不得違反法律的強制性規(guī)定;車輛必須符合交通管理部門關于車輛上路的所有要求;雙方對于如何使用車輛的規(guī)定必須符合法律規(guī)定;并提醒、監(jiān)督當事人務必將上述內(nèi)容作為必備條款納入和解協(xié)議之中。

需要注意的是,在簽訂“以用抵債”后,法院不會解除對車輛的司法查封,會提醒申請人辦理抵押登記,充分保障申請人權益。為避免申請人因車輛被另案查封、或者被執(zhí)行人擅自將車輛抵押給第三人而遭受損失,法院在雙方轉移車輛使用權后并不解除對車輛的登記查封,而且提醒申請人辦理抵押登記,確保其合法權益不受損失。

文/本報記者 李鐵柱 

[編輯:三人目]
精彩美圖 更多 >>

青島話題 更多 >>

深度報道 更多 >>

大家愛看

信網(wǎng)手機版

信網(wǎng)小程序

青島網(wǎng)上辟謠平臺

AI調(diào)解員

Copyright © 2017 信網(wǎng). All Rights Reserved 魯ICP備:14028146號 新聞備案:魯新網(wǎng)201653205魯公網(wǎng)安備:37020202000005號