據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道， 最近幾年，全國(guó)法院將網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)作為推進(jìn)司法改革的重要內(nèi)容，司法拍賣(mài)放在網(wǎng)上也更加公平透明。河南新鄉(xiāng)的柴女士最近在網(wǎng)上拍到了一套八百多平的房子，本以為是享受到了司法改革的紅利，誰(shuí)知競(jìng)拍成功后法院竟說(shuō)“不算數(shù)”，究竟是什么阻礙了正常的司法拍賣(mài)?

河南新鄉(xiāng)的柴麗梅喜歡在網(wǎng)上購(gòu)物，自從司法拍賣(mài)進(jìn)駐到淘寶網(wǎng)以后，她便時(shí)不時(shí)的去網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)平臺(tái)上轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，無(wú)意中她看到了新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)法院正在拍賣(mài)新鄉(xiāng)市渠東一路6號(hào)院二層的一套辦公房，位置和價(jià)格都很合心意。隨后，柴麗梅聯(lián)絡(luò)了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣(mài)網(wǎng)站平臺(tái)上公布的電話(huà)進(jìn)行咨詢(xún)，接電話(huà)的正是承辦法官楊曉春法官。

承辦此次司法拍賣(mài)的新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)法院法官楊曉春告訴柴麗梅，拍賣(mài)的這處房產(chǎn)屬于新鄉(xiāng)銀龍管業(yè)有限公司，由于公司欠債權(quán)人谷某的錢(qián)，谷某向法院提出申請(qǐng)，新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)法院依法對(duì)公司房產(chǎn)進(jìn)行司法拍賣(mài)。與此同時(shí)，楊曉春還表示，不建議柴麗梅參與競(jìng)拍。至于個(gè)中緣由，楊曉春并未說(shuō)明：“最后你拿一張白紙，落不到房，你就白瞎了，什么證都辦不了，到最后你拉一堆破磚破瓦回家了……”

對(duì)于承辦法官楊曉春的建議，柴麗梅有些擔(dān)憂(yōu)，但為了拿到心儀的房子，她還是如期繳納了競(jìng)拍保證金，2015年10月13號(hào)，網(wǎng)絡(luò)競(jìng)拍如期舉行，競(jìng)拍的時(shí)間是兩天。參加競(jìng)拍的三人中，一人只叫了幾次價(jià)就放棄了，柴麗梅與另一位競(jìng)拍者一直叫價(jià)，每次加價(jià)300元，最后柴麗梅出了222次價(jià)后，以39萬(wàn)6千元拍得了該房產(chǎn)。

記者跟隨柴麗梅來(lái)到新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)法院，找到了執(zhí)行局的承辦法官楊曉春。競(jìng)拍究竟出了什么問(wèn)題，楊曉春解釋說(shuō)，在競(jìng)拍成功后一個(gè)名為龍山置業(yè)的房地產(chǎn)公司提出了異議。經(jīng)過(guò)調(diào)查后，法院發(fā)現(xiàn)銀龍管業(yè)公司竟然用同一塊兒土地辦出了兩個(gè)土地證。楊曉春提出向柴麗梅退款，并稱(chēng)自己“賣(mài)錯(cuò)東西”，該房產(chǎn)的房產(chǎn)證是真的，但土地證是假的，假證在審核中并沒(méi)有審核出來(lái)：“你能看出來(lái)哪個(gè)是真的，哪個(gè)是假的?”

楊曉春表示，銀龍公司蒙騙了法院，他們下一步還要采取措施。

那么，在司法拍賣(mài)過(guò)程中遇到這種情況，柴麗梅該不該以此價(jià)格得到此房產(chǎn)?她又應(yīng)該如何去維權(quán)呢?河南薈智源策律師事務(wù)所律師黃琨認(rèn)為，法院在司法拍賣(mài)過(guò)程中對(duì)拍賣(mài)品的情況沒(méi)有查清，存在重大失誤，而既然法院存在一定的過(guò)失導(dǎo)致此次拍賣(mài)終止，就應(yīng)該保障柴女士一部分權(quán)益。一方面應(yīng)該進(jìn)行退款 ，另一方面承擔(dān)相應(yīng)的司法賠償。對(duì)于具體承辦的法官 ，如果應(yīng)當(dāng)依法追究其他的法律責(zé)任的話(huà)，有關(guān)部門(mén)也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行追究。(河南臺(tái)記者劉揚(yáng))