原標題：文明養(yǎng)犬，給流浪狗找個“家”

近日，成都狗傷人事件讓“文明養(yǎng)狗”話題成為坊間熱議。養(yǎng)犬管理作為今年我市十三項城市管理領域重點問題專項整治攻堅行動之一，相關部門在普法宣傳和執(zhí)法巡查方面頻頻發(fā)力，家養(yǎng)犬在接種狂犬疫苗、遛狗拴繩、及時清理狗糞等方面正在成為社會大眾的共識。近日，記者跟隨嶗山區(qū)綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員和流浪狗收容隊來到大街小巷和城市公園，探訪流浪犬只收容整治現(xiàn)狀。

巡查

兩處點位發(fā)現(xiàn)10只流浪狗

記者跟隨執(zhí)法人員來到浮山森林公園青大一路入口，保安向執(zhí)法人員提供流浪狗線索：“公園入口西側，每天都有七八只狗活動。前兩天一只狗突然沖向人行道，還嚇著小孩了，家長都報警了。”來到保安所指的小廣場，記者看到臨時集裝箱旁邊有四只黑色的狗，工作人員拿出工具嘗試捕捉。但此處廣場開闊，山坡樹木茂密，地勢復雜，狗受驚沖進樹林便沒了蹤影。

隨后，記者跟隨執(zhí)法人員來到海安路和梅嶺路路口的山腳下。剛上山坡，從一處小樹林里傳來狗叫聲。記者循聲望去，有6只狗在樹林里。執(zhí)法人員試圖捕捉，但與剛才的情況類似，狗一受驚便逃進樹林沒了蹤跡。記者在這片樹林周邊看到兩處投喂狗食的飯盆，里面還有吃剩的面條。

“這幾年我們一直在開展常態(tài)化捕捉工作，這些狗跟我們‘對峙’過很多次，警惕性特別高、流竄能力特別強。”執(zhí)法人員告訴記者，他們把巡查發(fā)現(xiàn)的流浪狗點位納入日常巡查臺賬，加密巡查頻次，發(fā)現(xiàn)一只捕捉一只。今年截至目前，已捕捉收容犬只270余只，主要集中在浮山森林公園、金家?guī)X街道和中韓街道等城市建成區(qū)，在沙子口和北宅等非建成區(qū)也捕捉到40余只。

普法

進社區(qū)宣講“文明養(yǎng)犬”

上周末，在嶗山麗達西門，一早就擺好了文明養(yǎng)犬普法宣傳欄，執(zhí)法人員向過往市民發(fā)放宣傳單、解答市民有關養(yǎng)犬方面的問題。“從今年7月開始，文明養(yǎng)犬普法進社區(qū)每周舉辦好幾次，從早6點至8點，到晚6點至8點，警城聯(lián)動，在小區(qū)、在公園門口開展文明養(yǎng)犬普法宣傳。”嶗山區(qū)綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法協(xié)調科科長劉鳳鳴告訴記者。

在宣傳欄前，一名青年問的特別仔細：“如果我養(yǎng)狗，上哪辦狗牌？上哪打疫苗？如果我養(yǎng)的狗恰好是禁養(yǎng)犬怎么辦？”執(zhí)法人員一一解答。一名女士接過傳單，和執(zhí)法人員交流起來：“我們小區(qū)就有一條大狗，狗高都快到大腿了，平時我們見著都躲著走。”執(zhí)法人員講解了禁養(yǎng)犬只的種類，并提示如果發(fā)現(xiàn)禁養(yǎng)犬只線索，請及時撥打110。

“現(xiàn)在有不少市民一時興起而養(yǎng)犬，但隨著狗體型變大、生活起居不便、搬家后不便飼養(yǎng)等原因，產(chǎn)生厭倦并丟棄。現(xiàn)在的流浪犬多數(shù)是這樣的遺棄犬和它們的二代。”劉鳳鳴告訴記者，養(yǎng)犬要辦手續(xù)、領取狗牌、及時接種狂犬疫苗，真正把狗當做朋友。養(yǎng)犬要顧忌周圍人群的感受，遛狗拴繩、佩戴犬牌、清理犬糞、避讓老人和孩子，如果和他人不可避免近距離接觸，要拉緊繩子，可戴口套，避免狗吠驚擾他人。

劉鳳鳴告訴記者，流浪狗到了收容中心，算是有了家。但是收容中心接納能力有限，如果市民朋友想養(yǎng)狗，可以首先考慮去收容中心領養(yǎng)。同時，最好給犬只做絕育，這樣可以有效避免形成過度繁殖——超數(shù)量飼養(yǎng)——棄養(yǎng)——犬只流浪的不良循環(huán)。

措施

收容中心給流浪狗安家

10月31日上午，記者來到一處犬只收容中心，一進大門幾只小狗便擁了上來，一部分體型中等的狗圈養(yǎng)在籬笆里，還有幾只秋田犬、哈士奇、羅威納等體型較大的“名貴”犬單獨圈養(yǎng)。“這些都是我們收容的流浪狗。”工作人員告訴記者。

“流浪狗來到這里，首先就是除蟲，清除跳騷和蜱蟲等，隔離7—10天，觀察狗的身體狀況和性格，然后接種狂犬疫苗和免疫疫苗，再根據(jù)狗的性格分類。”工作人員告訴記者，那些性格溫順的狗，優(yōu)先推薦給來領養(yǎng)的市民。“收容中心收容流浪犬，算是給狗安一個家。如果市民來領養(yǎng)，我們會根據(jù)市民需求推薦。”收容中心負責人告訴記者，希望讓狗作為人類的朋友走進更多家庭。

案例解析

遛狗不牽繩致人傷，賠錢

年逾七旬的王某在小區(qū)廣場健身時，孫某所豢養(yǎng)的一只大型犬突然撲向王某。毫無防備的王某被其撲倒墜地，腰臀部跌傷，一時站立困難。事發(fā)后，孫某聲稱有急事去辦，并承諾辦完事后即刻送王某就醫(yī)檢查，隨即離開。但之后王某多次撥打孫某電話，均被拒接，且在王某報警后，孫某仍避而不見、不配合調查處理，王某不得己自行就醫(yī)檢查。隨后，王某一紙訴狀將孫某訴至法院，要求孫某賠償損失。

即墨法院審理認為，被告孫某作為狗的飼養(yǎng)人和管理人，應當盡到管理義務，避免其飼養(yǎng)的動物對他人人身和財產(chǎn)造成損害，且不得妨礙他人生活。本案中孫某在公共場所未有效管理、約束犬只，導致犬只撲倒原告王某致其受傷，孫某作為犬只的飼養(yǎng)人和管理人，應當承擔侵權責任。在法官調解下，雙方達成調解協(xié)議，孫某當場賠償了王某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失。

觀海新聞/青島晚報/掌上青島 記者 陳小川