原標(biāo)題：待產(chǎn)母嬰雙亡,醫(yī)院二審敗訴

近日,青島中院對(duì)青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院待產(chǎn)母嬰雙亡依法作出終審判決,維持一審判決,青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院偽造病歷,依法推定有過(guò)錯(cuò),賠償產(chǎn)婦家屬各項(xiàng)損失共計(jì)1430686.43元。

據(jù)悉,2016年9月份,39歲的高齡產(chǎn)婦姜女士到青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院待產(chǎn),最終卻發(fā)生了不幸,產(chǎn)婦和嬰兒均去世(本報(bào)曾報(bào)道)。貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院因偽造病歷,被青島市衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)綜合監(jiān)督執(zhí)法局處罰,后至法院起訴被駁回。產(chǎn)婦家屬因賠償?shù)葐?wèn)題,將貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院起訴至法院。

李滄法院經(jīng)審理認(rèn)為,青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院偽造部分病歷資料的事實(shí),系已被生效判決所確認(rèn)的客觀事實(shí),故對(duì)此予以認(rèn)定。并且,青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院在此次事故中填寫的《一般患者護(hù)理記錄單》屬于護(hù)理記錄內(nèi)容,《危重孕產(chǎn)婦轉(zhuǎn)診情況表》屬于國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政主管部門規(guī)定的其他病歷資料。因此,法院認(rèn)為被告所偽造的兩種病歷資料均應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十八條的規(guī)定。對(duì)于產(chǎn)婦家屬主張的存在違規(guī)引產(chǎn)的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)問(wèn)題,則因證據(jù)不足,未被認(rèn)定。

李滄法院認(rèn)為公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù),行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。患者在診療活動(dòng)中受到損害,醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任,而偽造病歷資料,推定為醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)。

2018年6月4日,李滄法院依法判決青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院賠償產(chǎn)婦家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1330686.43元,并賠償精神損害撫慰金100000元,駁回了產(chǎn)婦家屬的其他訴訟請(qǐng)求。

青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院不服判決,提起上訴。近日,青島中院對(duì)該案件進(jìn)行了審理認(rèn)為,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予以維持,最終駁回青島貝貝仁和婦產(chǎn)醫(yī)院的上訴,維持原判。

半島記者　孫桂東