2010年12月29日，在膠州開金銀首飾店的李文遠倒在店內(nèi)，首飾被劫一空，而在一周前，同樣從事金店生意的李文遠叔兄弟下班回家途中被劫，隨身攜帶的金飾品被搶……兩起案件被害人為親戚，是純屬巧合?還是該家族與他人結(jié)怨遭到報復?案情頓時撲朔迷離、疑霧重重。

接到報警后，膠州市公安機關對此案十分重視，迅速成立專案組開展偵破工作，從眾多監(jiān)控視頻中尋找可疑的身影。2011年3月6日，經(jīng)過66個日夜的不懈努力，終于將喪心病狂的犯罪嫌疑人王江華、王金朋抓捕到案。兩人不滿足于打工所掙的微薄工資，預謀后開始搶劫，并學習了反偵查手段，作案手法也越來越殘暴，最終沒逃脫法律的制裁，均被判處死刑。

案發(fā)

槍聲打破小城寧靜

2010年12月29日，新年將至，膠州火車站南側(cè)的杭州路上熙熙攘攘，不少人在為即將到來的元旦三天假期做著準備。13時，外出吃午飯的李文遠回到自己經(jīng)營的金銀首飾店，像往常一樣，坐在電腦旁打發(fā)時間，等待著顧客的到來。14時左右，店門突然被人推開……

14時30分許，李文遠的連襟張志鵬進入店內(nèi)，被眼前的場景嚇得驚呆了，只見李文遠仰面躺坐在電腦前的椅子上，頭上直往外冒血，地上和南墻鏡子上留有很多血跡，店內(nèi)柜臺的玻璃被打碎，里面的金銀首飾被洗劫一空，驚恐萬分的他慌忙撥打120和110。

接到報警后，膠州市公安局辦案民警迅速到達現(xiàn)場，將頭部受到重擊的李文遠送往醫(yī)院搶救，但無奈其傷勢過重，經(jīng)搶救無效死亡。尸檢中，法醫(yī)從李文遠顱骨內(nèi)提取出直徑為0.6厘米的鋼珠兩枚，判定為用槍射入。

命案發(fā)生，民警立即進行了現(xiàn)場勘查，經(jīng)詢問得知，1979年出生的李文遠是膠州市三里河辦事處三官廟村人，曾拜師于膠州有名的金匠學手藝，2005年自立門戶，在振華中學南側(cè)不遠處的杭州路路西經(jīng)營一家金銀首飾店，案發(fā)時，店內(nèi)被搶走的金銀首飾價值8萬余元。

經(jīng)過對現(xiàn)場及被害人受傷情況進行分析，辦案民警認為，此案應為兩名犯罪分子所為，二人乘坐或駕駛交通工具到達現(xiàn)場，先后使用棍棒形鈍器和槍械實施作案。周邊商鋪的業(yè)主最后一次見到李文遠是在13時10分左右，而13時30分，案發(fā)現(xiàn)場北側(cè)的學校開始上課，這個時間段內(nèi)路上行人較多，不適合作案。再結(jié)合報案時間，民警判斷案發(fā)時間應為13時30分到14時30分之間。

回顧了案發(fā)現(xiàn)場和尸檢情況，辦案民警馬上聯(lián)想到作案手段、受害對象與本案如出一轍的膠州“2010.12.22”持械搶劫金店員工案。

2010年12月22日17時許，膠州市另一家金店的業(yè)主李智明夫婦二人在下班回家途中，遭兩名男青年持械敲擊頭部，致二人重傷，價值約3萬元的金銀首飾被搶。李智明是李文遠的叔兄弟，兩起案件被害人為親戚，是純屬巧合?還是該家族在外因與人結(jié)怨，遭到報復所致?案情頓時撲朔迷離、疑霧重重。

偵查

排除報復確定搶劫

帶著疑問，結(jié)合初步調(diào)查情況，專案組迅速開展工作，對與李文遠有關系的人員進行逐一調(diào)查排除嫌疑，深入了解李文遠平時的生活習慣和社會關系。經(jīng)過調(diào)查，初步排除了李家與人結(jié)仇招報復的可能，基本判定為純粹的搶劫殺人案。

同一時間，另一組民警調(diào)取了現(xiàn)場周邊視頻監(jiān)控，對發(fā)案時段內(nèi)，進出現(xiàn)場周邊的所有駕駛汽車、摩托車、電動車的人員，逐一進行排查。另一方面，專案組還對膠州市的其他金銀店進行訪問和布控，加強防范工作，并調(diào)取查看店內(nèi)外的監(jiān)控錄像，以發(fā)現(xiàn)前去踩點的犯罪嫌疑人。

通過案件串并，專案組發(fā)現(xiàn)，這起案件與即墨“2010.11.02”、膠州“2010.12.22”兩起持械砸頭搶劫金店員工案件的作案手段、侵害目標和嫌疑人人數(shù)等極為相似，遂決定并案偵查。然而從之前兩起案件的調(diào)查當中，民警并沒有發(fā)現(xiàn)有價值的線索。

再來回顧案發(fā)當晚的視頻監(jiān)控，民警在案發(fā)現(xiàn)場北側(cè)、杭州路路東的振華中學門前的監(jiān)控錄像中捕捉到了一組不到2秒鐘的畫面，時間為案發(fā)當日13時53分，畫面中，2名男青年同騎一輛摩托車，沿杭州路由北向南，向現(xiàn)場方向行駛。隨后民警調(diào)取了與振華中學毗鄰的振華小學門前的監(jiān)控錄像，13時58分，兩名男子騎摩托車，又沿杭州路由南向北離開。

通過工作，民警很快了解到這兩名男子的身份，分別是23歲的李某和24歲的孫某，均為膠州市洋河鎮(zhèn)人，其中李某曾因盜竊被公安機關處理過。然而，隨著調(diào)查工作的深入，民警發(fā)現(xiàn)案發(fā)當日下午李某和孫某在發(fā)送結(jié)婚請柬，并無作案嫌疑。

僵局

逃往即墨線索中斷

為打開局面，專案組將視頻偵查作為破案各項措施中的重中之重，基本上將膠州市所有的社會監(jiān)控都拷了過來，仔細從中搜索。功夫不負有心人，經(jīng)過細致查閱案發(fā)現(xiàn)場周邊7個探頭的監(jiān)控錄像，民警終于發(fā)現(xiàn)兩名駕駛一輛紅色彎梁摩托車的男青年!

這兩名男青年在案發(fā)當日14時17分進入現(xiàn)場路段，14時33分駛離。民警通過視頻追蹤其軌跡，發(fā)現(xiàn)14時34分，這兩名男青年行至現(xiàn)場以北，膠州路與杭州路十字路口時，突然變道緊貼人行道行駛，刻意躲避監(jiān)控探頭。綜合考慮上述兩名男青年進出現(xiàn)場的時間段和遇到監(jiān)控探頭的反常舉動，專案組確定，這兩名男青年嫌疑較大。

隨后，專案組增派力量擴大視頻搜索范圍。但是目標移動迅速，街面上車水馬龍，有些區(qū)域還沒有監(jiān)控覆蓋，再加上有些監(jiān)控錄像畫質(zhì)不清等問題，如何長時間、大范圍地“咬緊”犯罪嫌疑人，成為擺在專案組面前的一道巨大的障礙。

面對困難，辦案民警集思廣益，在確定二人頭戴白色線形圖案帽子，身穿豎條紋圖案的上衣，駕駛紅色彎梁摩托車的特征后，模擬重現(xiàn)了二人逃離現(xiàn)場的過程，描繪出了案發(fā)當日犯罪嫌疑人行駛的路線軌跡和在各路段出現(xiàn)的確切時間。

案發(fā)當日13時26分，兩人騎摩托車經(jīng)過平度市南村，14時17分，兩人沿杭州路向南行駛經(jīng)過振華小區(qū)，進入中心現(xiàn)場路段，14時33分，沿杭州路向北行駛經(jīng)過振華小學駛離中心現(xiàn)場。隨后的一段時間，兩人開始刻意躲避監(jiān)控，14時45分，在膠州市東外環(huán)十字路口出現(xiàn)了摩托車的蹤跡，15時01分，二人出現(xiàn)在城陽區(qū)大胡埠路口，15時06分，二人經(jīng)204國道向即墨方向逃竄。

然而二人逃跑的路線至此中斷，專案組再未發(fā)現(xiàn)與犯罪嫌疑人有關的其他線索。考慮到犯罪嫌疑人作案前可能有踩點的過程，民警又調(diào)取查看了現(xiàn)場周邊案發(fā)前7天的監(jiān)控錄像，但仍未能挖掘出有價值的線索。

案件偵查至此，專案組已經(jīng)意識到，這次遇到的對手并不是兩個“毛頭小子”，而是反偵查意識極強，手段兇狠、殘忍，連續(xù)制造惡性案件，不留任何痕跡的“老手”，二人極有可能再次作案、危害百姓。案件久攻不破，線索再次中斷，面對困難和壓力，專案組兵分兩路，分別在即墨、膠州重點開展工作，繼續(xù)搜索犯罪嫌疑人的蹤跡。

突發(fā)

犯罪分子再次作案

轉(zhuǎn)眼來到次年2月，春節(jié)期間，老百姓都沉浸在喜慶的過節(jié)氛圍當中，而失去家中頂梁柱的李文遠的妻子和孩子，卻只能在悲傷和難過中度過這個年。

此時，辦案民警也未曾休息，仍在馬不停蹄地繼續(xù)調(diào)查。2月26日，即墨市公安局指揮中心接到一起報案，在該市公路局宿舍樓2單元地下室門口，在一家金店負責首飾加工的女員工陳英娟被人擊傷頭部，隨身攜帶的手提包被搶走，陳英娟被打暈過去，失血過多，幸及時被人發(fā)現(xiàn)，經(jīng)搶救脫離了生命危險。

民警通過詢問了解到，當日17時許，陳英娟從金店步行回家，在公路局宿舍樓2單元地下室取摩托車時遭遇搶劫。民警調(diào)取該小區(qū)監(jiān)控時發(fā)現(xiàn)，當日17時14分，陳英娟步行進入該小區(qū)前，兩名可疑男青年騎摩托車到地下室門口，將摩托車放在門口后進入過道，隨后陳英娟同另一名年輕女子也先后進入過道，約半分鐘后，兩名可疑男青年手里拿著類似陳英娟的背包從過道跑出，駕駛摩托車逃竄。案發(fā)當晚，辦案民警在即墨市聾啞學校西墻外找到陳英娟的背包和手機。

案件迅速上報，引起各級領導高度重視，認為該案很可能和之前發(fā)生在膠州的幾起搶劫金店案有關。專案組民警迅速趕至即墨，在調(diào)取查看了案發(fā)現(xiàn)場周邊監(jiān)控錄像后，發(fā)現(xiàn)這起案件的兩名犯罪嫌疑人體貌、衣著以及摩托車的特征與膠州“12.29”案件完全相同，魔影再現(xiàn)，專案組既驚喜又氣憤，這一次絕不能將他們放過。

抓捕 嫌犯又預謀搶劫金店銀行

一張無形的巨網(wǎng)悄然拉開，“12.29”專案組移師即墨，與“2.26”專案組同步開展案件偵查工作。2月22日下午的監(jiān)控視頻顯示，兩名嫌疑人曾在陳英娟的工作單位周圍踩點，后尾隨陳英娟至案發(fā)現(xiàn)場，并捕捉到犯罪嫌疑人撥打、接聽手機的關鍵畫面。

3月4日上午，即墨市公安局民警在宅子頭村巡邏時發(fā)現(xiàn)，有兩名駕乘摩托車的男青年，特征與協(xié)查通報上的犯罪嫌疑人極為相似，上前盤查時，兩人駕車竄進村內(nèi)胡同后逃跑。據(jù)此，專案組進一步確定二人此時仍在即墨活動，并通過調(diào)查，確定二人為王江華、王金朋。

3月6日，專案組得到消息，王江華、王金朋二人此時正在即墨市北安街道辦事處營西村一處民宅內(nèi)藏匿。經(jīng)過66個晝夜的艱苦追蹤，最后決戰(zhàn)的時刻終于到來。考慮到王江華、王金朋二人持有槍支，對民警的人身安全可能產(chǎn)生威脅，專案組民警遂戴上頭盔，穿著防彈背心，等待在門口。時機稍縱即逝，指揮人員一聲令下，專案民警以迅雷不及掩耳之勢沖進院內(nèi)。

猝不及防的王江華和王金朋下意識地起身準備將門堵住，但已經(jīng)沒有時間。民警在現(xiàn)場同時查獲了被搶的金銀首飾130余件，繳獲槍支4支、子彈35發(fā)、用于制造槍械的零件1宗，以及準備用于作案的乙炔兩大瓶。

經(jīng)審查，二人對共同實施的即墨“2010.10.25”、“2010.11.02”、“2011.2.26”和膠州“2010.12.22”、“2010.12.29”五起重大搶劫案件和其他30余起搶劫、搶奪、盜竊案件的犯罪事實供認不諱，同時還供述了準備使用乙炔破壞銀行自助取款機，搶劫銀行和預謀3月7日到萊陽搶劫金店的犯罪事實。

還原

搶劫金店，朝店主連開兩槍

王江華、王金朋都是黑龍江省人，2008年7月，兩人在淄博市勞教所結(jié)識，因為是老鄉(xiāng)，關系慢慢密切起來。2009年6月，王金朋勞教期滿釋放，回到即墨市宅子頭村租房居住，以做小買賣為生。一個月后，王江華勞教期滿釋放，前來投靠王金朋，一同打工謀生。

隨著時間推移，兩人覺得收入太少，開始通過犯罪來獲利。初期，二人對公安機關尚有所畏忌，只是偶爾出去盜竊、搶奪。從2010年8月開始，兩人日漸膽大起來，認為自己的反偵查能力足以應對公安的打擊，加上王金朋打工所在的飯店倒閉，兩人放棄打工謀生。

2010年12月29日14時許，王江華和王金朋攜帶自制的鋼珠槍、鐵錘等工具，由王江華駕駛紅色兩輪摩托車，載著王金朋至膠州市杭州路李文遠開的金銀首飾店門口，王江華以“打首飾”為名吸引店主李文遠的注意力，王金朋則趁李文遠不備，繞至其身后，持鐵錘朝坐在椅子上的李文遠頭部猛擊數(shù)下致其昏迷，后二人劫得柜內(nèi)金銀首飾及玉石制品數(shù)件，逃離現(xiàn)場。

隨后，王江華發(fā)現(xiàn)自己攜帶的一個手鐲遺忘在店內(nèi)，因擔心留下指紋，遂獨自返回店內(nèi)欲取回手鐲，正趕上李文遠站起，王江華立即持槍朝李文遠左腦連擊兩槍，后慌忙逃出，騎摩托車拉著王金朋回到宅子頭村暫住處，將搶到的首飾藏匿起來。

2011年12月，青島市中院作出一審判決，王江華犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身;王金朋犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

文/本報記者 魏超然(文中涉案人物均為化名)