原標(biāo)題：這些離婚案 真讓人堵心

妻子患重病還硬要離婚、分居期間低價(jià)轉(zhuǎn)移房產(chǎn)、婚內(nèi)長期對妻子實(shí)施“家暴”、婚后對妻子不忠出軌。近日，膠州法院發(fā)布了四起維護(hù)婦女權(quán)益典型離婚案例，在這些離婚案中，雖然最終涉案本身的婦女權(quán)益都得到了妥善解決，但案件本身卻發(fā)人深省。法官提醒，近年來，他們受理的離婚案件數(shù)量總體平穩(wěn)，年平均受案量維持在1200件左右，其中90%以上離婚案件會衍生財(cái)產(chǎn)糾紛、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，所以在離婚中，婦女應(yīng)該注意收集相關(guān)證據(jù)維護(hù)自身權(quán)益。

案例

妻子患重病 丈夫要離婚

膠州人孫女士和周某結(jié)婚已經(jīng)5年了，在婚后一年中她被診斷患有尿毒癥，常年處于求醫(yī)的過程中，為了看病因此也大大加重了家里經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。看到妻子舊病難治，且還需要花費(fèi)巨額治療費(fèi)，周某便萌生了離婚逃避責(zé)任的想法。于是，在2015年周某先后兩次起訴請求與妻子離婚，最終均被法院判決不準(zhǔn)離婚。 2016年，周某再次起訴離婚。為避免矛盾激化，案件承辦法官與雙方當(dāng)事人及其家屬積極溝通，讓雙方回歸理性的道路。經(jīng)過多次做思想工作，在周某支付了孫女士生活困難幫扶32萬元的情況下，兩人最終辦理了離婚手續(xù)。

法官說法>>>

確實(shí)不能一起生活 首先保障弱者權(quán)益

膠州法院法官告訴記者，根據(jù)我國《婚姻法》第二十條規(guī)定：夫妻之間有相互扶助的義務(wù)，一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有權(quán)要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)。這里的扶養(yǎng)，是指夫妻之間的一方對其配偶負(fù)有提供生活供養(yǎng)責(zé)任的法律關(guān)系。在處理離婚時，如果發(fā)現(xiàn)有夫妻一方出現(xiàn)重大疾病、陷入生活困難，法院會考慮到離婚確實(shí)不利于夫妻相互扶助、度過難關(guān)，從而不準(zhǔn)許離婚。本案中孫女士身患疾病，在離婚訴訟中處于弱勢一方，且因長期患病導(dǎo)致性格偏執(zhí)，生活能力受到很大限制。在本案中，他們沒有機(jī)械地適用法律不準(zhǔn)許離婚，而是化解矛盾、最大限度保障了離婚婦女今后生活所面臨的難題。

案例

丈夫偷偷將房產(chǎn)低價(jià)轉(zhuǎn)讓

2009年，膠州人國女士經(jīng)人介紹認(rèn)識了當(dāng)?shù)厝笋R某，在經(jīng)歷了三年多的戀愛后，兩人于2012年登記結(jié)婚。 2014年，夫妻兩人在膠州新城區(qū)購買了一套價(jià)值90余萬元的房產(chǎn)。后來，在國女士生育一女孩之后，雙方之間因?yàn)楹⒆訂栴}經(jīng)常發(fā)生爭吵，并在2015年開始分居。

分居期間，馬某私自以60萬元的低價(jià)將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了案外人。看到丈夫已經(jīng)變心，感情也無法挽回。同年下半年，國女士只好起訴要求離婚，并依法分割所購房屋。

經(jīng)膠州法院審理認(rèn)為，馬某未經(jīng)國女士同意，以明顯低于市場的合理價(jià)格私自出售夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為屬于無效行為，法院判決準(zhǔn)予雙方離婚時，考慮到孩子生活和居住等實(shí)際情況，將爭議房屋判決給了國女士，并且鑒于馬某的惡意變賣行為而少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法官說法>>>

擅自處分共同財(cái)產(chǎn) 法律會予以懲戒

根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，包括工資、獎金等均應(yīng)屬于夫妻共同所有，雙方對于共同所有的財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，對于重大財(cái)產(chǎn)的處分，一方無權(quán)擅自處理，如一方擅自處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)，被侵害一方可以要求另一方賠償，也可以在無法律規(guī)定的特殊情形下確認(rèn)擅自處分的行為無效。

另外，根據(jù)《婚姻法》第四十七條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第二十一條之規(guī)定，一方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)非法隱藏、轉(zhuǎn)移拒不交出的，或非法變賣、毀損的，分割財(cái)產(chǎn)時，對隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損財(cái)產(chǎn)的一方，應(yīng)予以少分或不分。這也體現(xiàn)了在離婚分割財(cái)產(chǎn)時，法律對企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的行為予以規(guī)制和懲戒。

案例

婚后屢次對妻子實(shí)施“家暴”

2009年，膠州王女士與劉某經(jīng)人介紹認(rèn)識，一年后兩人登記結(jié)婚。婚后雙方經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭吵，劉某偶有輕微動手的行為。但在隨后的幾年時間里，劉某的行為逐漸“升級”。其中，在2011年3月份的一個晚上，王女士和劉某因?yàn)榧彝ガ嵤略俅伟l(fā)生了爭吵，在爭吵過程中，劉某動手毆打王女士，致其鼻骨骨折;同年9月份的一天，劉某又在酒后將王女士打傷，致其雙側(cè)上頜骨額突骨折;2012年4月，劉某再次毆打王女士，致其面背部多處受傷。之后，因忍受不了“家暴”，王女士只好起訴離婚。但在離婚過程中，劉某多次電話威脅王女士撤訴，并揚(yáng)言不撤訴便要好好將她“收拾收拾”。迫于威脅，王女士遂向法院提出人身安全保護(hù)令申請。

經(jīng)膠州法院審查后認(rèn)為，王女士的申請符合法律規(guī)定，遂依法作出民事裁定書，禁止劉某毆打、威脅王女士，并將人身安全保護(hù)令裁定書送達(dá)給劉某住所地的派出所、居委會、婦聯(lián)等相關(guān)部門。后經(jīng)法院公開審理認(rèn)為，劉某多次動手打人，并多次致王女士輕微傷、輕傷，已構(gòu)成家庭暴力，判決準(zhǔn)予兩人離婚，婚生女兒隨王女士生活，劉某則支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。

法官說法>>>

遭遇家庭暴力 要敢于說“不”

2016年3月1日開始實(shí)施的《中華人民共和國反家庭暴力法》首次把反家庭暴力納入了法律范疇，家庭暴力也不再局限于夫妻之間，而是擴(kuò)大到家庭成員之間;在暴力形式上，也擴(kuò)展到辱罵、恐嚇等精神暴力。針對家庭暴力，《反家暴法》設(shè)置了人身安全保護(hù)令制度這一法律利器。人身安全保護(hù)令將反家暴工作從事后懲治變?yōu)榱耸虑邦A(yù)防。根據(jù)反家暴法，當(dāng)事人若遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，即可向法院申請人身安全保護(hù)令，在施暴者和受害者之間豎起了一道“隔離墻”，使家庭暴力受害者的人身安全得到了較好的保護(hù)，有效減輕了施暴者對受害者造成的精神壓力。保護(hù)令包括禁止被申請人實(shí)施家庭暴力，禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸，責(zé)令被申請人遷出申請人住所等措施。反家暴法特別提出，申請人的相關(guān)近親屬，也被納入人身安全保護(hù)令的保護(hù)范圍。

那么遭遇家庭暴力怎么辦呢?膠州法官支招說，一，敢說不。不要羞于啟齒，要及時聯(lián)系當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、居委會及婦聯(lián)，尋求他們的幫助，及時調(diào)解矛盾糾紛;二，找公安。要向公安機(jī)關(guān)及時報(bào)案、驗(yàn)傷，公安的出警記錄是有力的證據(jù);三，找醫(yī)院。要及時到醫(yī)院進(jìn)行就診治療，不僅是對自己身體的保護(hù)，也是家暴的重要證據(jù)。

案例

丈夫長期出差 原來是出軌

張女士與李某都是泰安人，兩人結(jié)婚后便來到膠州共同經(jīng)營創(chuàng)業(yè)。從2014年開始，李某經(jīng)常以出差為由長期離家，一開始，張女士因撫養(yǎng)孩子、經(jīng)營店面，事情非常多，所以并沒有在意。2015年夏天，張女士在與其客戶交流時無意中知道了李某在外出軌，李某經(jīng)常說的出差均是幌子，在確認(rèn)了真相后，張女士便提起離婚訴訟。

經(jīng)膠州法院審理，雙方均同意離婚，但對財(cái)產(chǎn)分割產(chǎn)生爭議，法院認(rèn)為李某在與張女士婚姻存續(xù)期間出軌，給無過錯方張女士的身心造成嚴(yán)重傷害，應(yīng)依法賠償張女士一定的精神撫慰金，并少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，遂判決李某賠償張女士精神撫慰金1萬元。另外，綜合考慮張女士在夫妻生活期間對家庭的付出，張女士分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的70%，李某分得30%。

法官說法>>>

婚內(nèi)出軌者應(yīng)少分共同財(cái)產(chǎn)

夫妻之間有相互忠實(shí)的義務(wù)，我國《婚姻法》明確規(guī)定有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)要求損害賠償之規(guī)定。夫妻一方一旦違反忠實(shí)義務(wù)，可能會導(dǎo)致在離婚時一方少分財(cái)產(chǎn)，或者不分財(cái)產(chǎn)，同時也可以獲得精神損害賠償，但是在司法實(shí)踐中，精神損害賠償金一般不會太多。

本版撰稿 記者 牟成梓 通訊員 朱海龍