近年來，婚姻家庭糾紛案件數量始終保持高位運行，2013年至2015年10月底，全國法院審結婚姻家庭糾紛案件近400萬件，且逐漸呈現出案件增幅快、適用法律難、審理難度大的特點。

早報記者 邢丙銀 實習生 宋奇波

有了婚約，但未登記結婚，男方想要回彩禮，法院是否支持?昨日上午，最高法召開新聞通氣會，介紹婚姻家庭糾紛典型案例。山東高院在介紹一起婚約財產糾紛案件時稱，根據最高法院《關于適用<婚姻法>若干問題的解釋》，男女雙方未辦理結婚登記手續的，法院應支持男方要求返還彩禮的訴訟請求。

案例1

雙方未登記結婚

彩禮應予以退還

據了解，原告張某某與被告趙某尚在談婚論嫁階段，通過介紹人邵某，原告付給被告現金4萬元及首飾四件作為訂婚彩禮。后來，原、被告未能登記結婚，協商未果后，原告起訴要求被告退還彩禮。

山東濟寧高新區法院一審認為，原、被告經人介紹相識后，雙方未能登記結婚，原告給付被告的彩禮，被告應當予以退還。此外，原告還要求被告退還彩禮之外的禮品花費5000元，法院以原告未提供相應證據為由，不予支持。

山東高院副院長關升英說，本案是一起典型的婚約財產糾紛案件，根據最高法院《關于適用<婚姻法>若干問題的解釋》，雙方未辦理結婚登記手續的，法院應支持當事人要求返還彩禮的訴訟請求。彩禮雖具有贈與的外觀，但法律后果與普通的贈與卻大相徑庭。被告關于原告給予其彩禮的行為為贈與行為的抗辯，法院不應支持。

案例2

婚后因不合再離婚

聘禮應按贈與處理

如果男女雙方已登記結婚，并且共同生活一段時間，男方在離婚訴訟中，再提出要求返回彩禮訴求，情況就不一樣了。

在另一典型案例中，原告劉某與被告馮某經人介紹相識，于2012年1月30日登記結婚，婚后無子女。2012年2月2日，劉某因病住院22天，出院后雙方一直分居。因感情破裂，原告劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚，但要求對方適當返還聘禮及看病花費。

聊城茌平縣人民法院一審認為，馮某所述婚前的聘禮，屬于以結婚為目的的有條件贈與，雙方已結婚，條件已成就，應按贈與處理，故法院對馮某的要求不予支持。

關升英說，本案爭議的一個主要焦點是離婚后婚前彩禮是否返還的問題，這在廣大農村是比較典型的。相當多的當事人認為彩禮是為結婚而給付的，離婚了就應返還，這是個誤解。

他說，最高法在《婚姻法》解釋中規定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結婚登記手續的;二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;三是婚前給付并導致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。“像本案這種情況，盡管雙方共同生活時間不長，但畢竟已經結婚并共同生活，被告非因給付彩禮而導致非常困難，所以其要求返還彩禮的主張，法院沒有支持。”

據最高法新聞宣傳工作領導小組辦公室副主任王玲介紹，近年來，婚姻家庭糾紛案件數量始終保持高位運行，據不完全統計，2013年至2015年10月底，全國法院審結婚姻家庭糾紛案件近400萬件，且逐漸呈現出案件增幅快、適用法律難、審理難度大的特點。近三年來，全國法院審結的婚姻家庭案件中，以河北、河南、江蘇、山東等省份的案件數量居多。