7月5日，市民范先生向本報反映稱，自己在給老家的房子辦房產(chǎn)證時遇到了不小的麻煩：辦了都半年多了還沒辦下來。

7月6日上午，城市信報/信網(wǎng)記者聯(lián)系到了范先生的妻子楊女士，由于范先生剛做完手術(shù)講話不便，楊女士向記者介紹了事情的原委。

2013年，范先生的大哥去世 ，其子女因要辦理房產(chǎn)過戶找到范先生，此時，范先生才知道當(dāng)初父母分給自己的四間房沒了。楊女士稱，自己和老伴多次找到范先生大哥的子女協(xié)商歸還房屋事宜，但對方表示房子是從父親手里接過來的，要還就走司法程序。

2014年12月18日，范先生拿到了即墨市人民法院給的民事調(diào)解書。調(diào)解書上寫明：“其中原告分得該房屋的西側(cè)的50%，五被告分得該房屋東側(cè)的50% ，具體分割線數(shù)據(jù)以房產(chǎn)、土地部門的測繪為準(zhǔn)，雙方了解本糾紛”、“雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具法律效力”。

隨后，記者又聯(lián)系到了楊女士的兒子范先生。范先生稱，拿到這份調(diào)解書到即墨市國土資源局辦理土地證時卻遇到了麻煩：“他們讓拿出法院的執(zhí)行函或者協(xié)助執(zhí)行函”。“后來我們又找到法院，法院說沒必要直接去辦就行，事情就這樣卡在這了。”范先生說。

到底需不需要執(zhí)行函呢?城市信報/信網(wǎng)記者咨詢了山東崇杰律師事務(wù)所的孫世強律師。孫世強律師表示，范先生此前打的是“確認之訴”，現(xiàn)在他還需要打一個“給付之訴”。“確認之訴只是確定這個房子是他的，調(diào)解書中缺少了類似于‘被告應(yīng)在什么日期之前協(xié)助原告辦理什么手續(xù)’這樣的話語，法院不出具執(zhí)行函是沒有問題的，因為沒有執(zhí)行內(nèi)容。”孫世強律師說。

隨后，城市信報/信網(wǎng)記者又聯(lián)系了即墨市國土資源局的工作人員鄭先生。鄭先生稱要求范先生出具執(zhí)行函是依照有關(guān)文件按程序辦理。隨后，鄭先生給了記者兩個聯(lián)系方式，但記者多次撥打均無人接聽。