信網(wǎng)1月29日訊 近日，青島保監(jiān)局對平安人壽即墨支公司保險銷售從業(yè)人員沃峰峰涉嫌銷售誤導(dǎo)一案進行了調(diào)查、審理，并依法向當(dāng)事人平安人壽即墨支公司、沃峰峰告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。以上當(dāng)事人未在法定期限內(nèi)提出陳述申辯。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)查，平安人壽即墨支公司保險銷售從業(yè)人員沃峰峰(資格證書號00201007370200014793), 2012年在《平安金裕人生兩全保險(分紅型)》產(chǎn)品銷售過程中對產(chǎn)品的紅利作出超出合同約定的承諾，并于2014年在投保人王娟的保險材料中書寫 “十年后退保保證能退回(185753)元 ”的內(nèi)容。《平安綜合保障計劃》顯示，185753為第10保單年度累積生存金33883、現(xiàn)金價值(退保金)129048和累積紅利(中檔)22822三者合計，沃峰峰的手寫保證承諾與該材料約定的“該利益演示是基于本公司精算及其他假設(shè)，不代表本公司的歷史經(jīng)營業(yè)績，也不代表對本公司未來經(jīng)營業(yè)績的預(yù)期，紅利分配是不確定的”不一致。

以上違法違規(guī)行為，有事實確認書、《平安金裕人生兩全保險(分紅型)》保險材料、投訴調(diào)查資料、保險消費者投訴舉報資料等證據(jù)在案證明，足以認定。

中國保險監(jiān)督委員會青島監(jiān)管局認為，沃峰峰的上述行為違反了《保險法》第一百三十一條和《保險銷售從業(yè)人員監(jiān)管辦法》(保監(jiān)會令2013年第2號)第二十四條的規(guī)定，根據(jù)《保險法》第一百七十四條和《保險銷售從業(yè)人員監(jiān)管辦法》第三十四條的規(guī)定，我局決定對保險銷售從業(yè)人員沃峰峰警告并處罰款0.2萬元;對沃峰峰所在機構(gòu)平安人壽即墨支公司警告并處罰款1萬元。

信網(wǎng)1月29日訊近日，青島保監(jiān)局依據(jù)《中華人民共和國保險法》(以下簡稱《保險法》)的有關(guān)規(guī)定，我局對平安人壽市南支公司保險銷售從業(yè)人員李桂貞涉嫌銷售誤導(dǎo)一案進行了調(diào)查、審理，并依法向當(dāng)事人平安人壽市南支公司、李桂貞告知了作出行政處罰的事實、理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。以上當(dāng)事人未在法定期限內(nèi)提出陳述申辯。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)查，平安人壽市南支公司保險銷售從業(yè)人員李桂貞(資格證書號20000137020000000853)在保單號為P110300009031917的保險銷售過程中，對投保人作引人誤解的宣傳，表現(xiàn)為：在《平安健康醫(yī)療儲蓄計劃書》演示過程中，對《平安護身福終身壽險(分紅型)》未來利益給付僅進行高檔演示。

以上違法違規(guī)行為，有事實確認書、平安健康醫(yī)療儲蓄計劃書、投訴調(diào)查材料、保險消費者投訴舉報資料等證據(jù)在案證明，足以認定。

青島保監(jiān)局認為，李桂貞的上述行為違反了《保險法》第一百三十一條和《保險銷售從業(yè)人員監(jiān)管辦法》(保監(jiān)會令2013年第2號)第二十四條的規(guī)定，根據(jù)《保險法》第一百七十四條和《保險銷售從業(yè)人員監(jiān)管辦法》第三十四條的規(guī)定，我局決定對保險銷售從業(yè)人員李桂貞警告并處罰款0.2萬元;對李桂貞所在機構(gòu)平安人壽市南支公司警告并處罰款1萬元。