1月21日，本報在A12版以《不明水源入海，環保介入調查》為題，報道了魯迅詩廊步行道下，有來源不明的水流排入附近大海一事。

1月22日，城市信報/信網記者再次聯系了負責處理此事的相關部門，對事情的最新進展做了追蹤。

1月22日下午，城市信報/信網記者首先致電市排水管理處，工作人員姜先生告訴記者，從接到市民反映此問題的20日起，市排水管理處就聯合環保部門一直在對此事進行調查。20日、21日，包括22日上午，市排水管理處和市南環保局的工作人員均去到了現場，試圖找到水流的源頭。但由于海底世界所在的萊陽路老城區地下排水管網情況復雜，加之海底世界的檢查井有的被掩蓋等原因，工作人員一直無法找到水到底是從哪里流入了排水管網。“今天我們排查了海底世界的檢查井，但他們的檢查井淤塞很嚴重，我們已經督促他們對檢查井進行清淤，以便下一步排查工作的展開。”姜先生說。

隨后，城市信報/信網記者聯系了市南環保局三中隊的工作人員胡先生。關于此事的最新進展，胡先生告訴記者：“排水的管網分為污水管網和雨水管網，目前我們知道了魯迅詩廊步行道下的水是進入了雨水管網后被排出的 ，但水是從哪里流入的雨水管網，目前還不知道。”

步行道下排出的水流是否可以被定性為“污水”呢?

記者從市排水管理處工作人員處獲悉，20日當天在現場調查時，市南環保局對排水口處的水樣進行了采集，市排水管理處目前未持有水樣。市南環保局三中隊胡先生向記者表示，市南環保局對水樣進行了檢測，檢測的結果顯示：海水成分占了較大比例。“水質渾濁、有雜質、不含重金屬和油污。是否能定性為‘污水’這個目前我沒法回答你。因為我們沒有檢測資質，而且大眾平時對污水的定義和從專業角度出發對污水的定義是不一樣的。目前可以確定的是，水肯定不是工業污水，”胡先生說：“問題的關鍵還是要找到水是從哪流進雨水管網的。這個主要是市排水管理處的職責，因為它已經進入了城市排水管網了，我們只是起到一個協助的作用。包括對水樣其他項目的檢測，也應該由他們來做。”

市排水管理處的工作人員表示，會繼續對水源進行查找。市南環保局的工作人員表示，會協同市排水管理處進行調查，做好配合工作，“盡快把這個問題解決了”。

城市信報/信網記者 張越