近日，有市民向本報(bào)反映稱(chēng)，在廣饒路與登州路，延安路與廣饒路有兩處違法廣告牌，無(wú)任何戶(hù)外廣告批號(hào)。有熱心市民從八月份開(kāi)始就對(duì)這幾個(gè)違法廣告牌進(jìn)行舉報(bào)，在這幾個(gè)月間，這么大的廣告牌歷經(jīng)多次舉報(bào)不倒。11月10日記者前往此處進(jìn)行探訪時(shí)，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)路口的廣告牌已經(jīng)被拆掉了。而周邊居民告訴記者，這幾個(gè)廣告牌在這兒放了至少三個(gè)月，舉報(bào)多次之后在前幾天才拆掉的，至于是何原因費(fèi)了這么長(zhǎng)的時(shí)間才拆掉，他們也表示不清楚這其中的原因。

違法廣告牌存在三個(gè)多月才拆

11月10日下午，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者來(lái)到延安路與廣饒路路口處時(shí)，看到在這里擺攤兒的商販和買(mǎi)東西的市民都比較多，而在路口處的兩根柱子引來(lái)了周?chē)芏嗍忻駛兊挠懻摚?ldquo;這兩根柱子原來(lái)的時(shí)候頂著一塊很大的廣告牌，內(nèi)容好像是一家旅館的廣告牌，但是大家當(dāng)時(shí)都懷疑這里的廣告牌上沒(méi)有任何的批號(hào)，而且那家旅館就在這附近。估計(jì)就是這家旅館裝上的，在夏天的時(shí)候這個(gè)東西很礙事兒，很多居民從這兒經(jīng)過(guò)的時(shí)候差點(diǎn)碰到頭，大家都覺(jué)得這東西在這很不方便還影響市容。”

另外，有市民表示，“我也知道曾經(jīng)有人專(zhuān)門(mén)針對(duì)這個(gè)事兒進(jìn)行過(guò)舉報(bào)，并且舉報(bào)了很多次，但是一直都沒(méi)有拆。前幾天刮的風(fēng)越來(lái)越大，大家都怕這個(gè)廣告牌會(huì)被吹下來(lái)傷到人，因?yàn)檫@旁邊就有個(gè)集市，平時(shí)趕集的人很多，而且那個(gè)廣告牌時(shí)間長(zhǎng)了之后比較破舊，大家都很擔(dān)心安全問(wèn)題。最近不知道是怎么回事，前幾天的時(shí)候城管過(guò)來(lái)拆掉了。”

城市信報(bào)/信網(wǎng)記者在現(xiàn)場(chǎng)看到這個(gè)廣告牌的高度正好有一人左右高，可以想象如果再放上一個(gè)廣告牌的話，應(yīng)該正好可以碰到人的頭。居民們從八月份開(kāi)始一直苦盼了三個(gè)多月，這個(gè)廣告牌都沒(méi)有拆掉，但是依然有人在很執(zhí)著的舉報(bào)，到了十一月初的時(shí)候，這個(gè)廣告牌終于被拆掉了。居民們?cè)跒檫@個(gè)廣告牌拆掉而高興的時(shí)候，也產(chǎn)生了一些質(zhì)疑：“為什么舉報(bào)不下五次，過(guò)了三個(gè)多月廣告牌才被拆除?”

城管：拆除需要時(shí)間和程序

對(duì)于此事，城市信報(bào)/信網(wǎng)記者也聯(lián)系了市北區(qū)城管執(zhí)法局登州路中隊(duì)，工作人員表示這兩處違法廣告牌確實(shí)在最近幾天已經(jīng)拆掉了。

但是當(dāng)記者問(wèn)到為何在這3個(gè)多月里，有市民曾舉報(bào)多次，但這個(gè)廣告牌卻一直沒(méi)有拆的問(wèn)題時(shí)，這位工作人員只是表示拆除廣告牌需要一定的時(shí)間，也要走一定的法律程序，不是說(shuō)拆就拆的，一般來(lái)說(shuō)都是先督促當(dāng)事人盡快整改，如果限期不整改的話再?gòu)?qiáng)制拆除，但是關(guān)于這幾塊違法廣告牌拆除的其他細(xì)節(jié) ，工作人員表示不方便透露。文/圖 城市信報(bào)/信網(wǎng)記者 潘立超