原標(biāo)題：協(xié)議“假結(jié)婚”落戶，這種合同有法律效力嗎？

案情回顧

趙某委托錢某辦理自己及子女戶口進(jìn)京事宜，2019年8月雙方簽訂《委托協(xié)議書》約定：趙某支付48萬元，錢某承諾在三年內(nèi)為其辦理北京戶口；如因國(guó)家政策調(diào)整造成不可抗拒因素，錢某不承擔(dān)責(zé)任，不退還先前所付款項(xiàng)。協(xié)議簽訂后，趙某支付24萬元，并在錢某的安排下，與持有北京農(nóng)業(yè)戶口女子孫某登記結(jié)婚。后受戶籍管理政策影響，趙某落戶愿望落空，于是他訴至法院，要求錢某退款。法院最終判決錢某返還趙某24萬元。

法官說法

根據(jù)法律規(guī)定，具備下列條件的民事法律行為有效：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

本案中，趙某與錢某簽訂的委托合同，委托事項(xiàng)實(shí)質(zhì)是錢某利用“假結(jié)婚”的形式為趙某及其子女取得北京戶口，該行為既擾亂了北京市戶籍管理的公共秩序，也背離了社會(huì)善良風(fēng)俗，因此雙方的委托合同屬于典型的違背公序良俗的合同，依法應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無效。根據(jù)法律規(guī)定，合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。

錢某辯稱已將其中的17.5萬元轉(zhuǎn)給介紹人，法院判定其要全額退款，如何看待他“吃虧”呢？合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。就本案而言，雙方在明知委托事項(xiàng)違反公序良俗的情況下簽訂委托合同，屬于雙方對(duì)于合同被認(rèn)定無效均有過錯(cuò)的情形。錢某為了賺取酬勞，向他人提供利用結(jié)婚登記達(dá)到戶籍進(jìn)京目的的“中介”服務(wù)，其過錯(cuò)程度更大，理應(yīng)受到法律的否定評(píng)價(jià)。而趙某的損失，可以理解為無法要求錢某支付資金占用期間的利息。

此外，趙某與孫某雖說是“假結(jié)婚”，僅在結(jié)婚登記當(dāng)日見過一面，但從法律的角度來說，他們已按照法定的程序和條件完成結(jié)婚登記，并不存在婚姻無效或者可撤銷的情形，屬于法律上的婚姻關(guān)系。也就是說，本案中雙方要解除婚姻關(guān)系，只能通過離婚程序來實(shí)現(xiàn)。假如趙某在辦理北京戶口失敗后要求離婚，孫某此時(shí)提出異議，趙某還可能陷入雙重訴訟中。

（作者 劉潔 孫德一）