原標(biāo)題:前女友微信收款后不認(rèn)賬?電子回單成法院改判關(guān)鍵證據(jù)
情侶分手后,男方稱曾兩次微信轉(zhuǎn)賬還款應(yīng)抵扣欠款,但女方不承認(rèn)男方所提供截圖中昵稱“小飛**”的微信是自己的,要求男方還款的主張獲一審法院支持。11月22日記者從北京一中院獲悉,該院終審支持了男方上訴請求,依法改判。
張強(qiáng)(化名)與王麗(化名)在前年至去年3月左右為男女朋友關(guān)系并共同生活。后雙方關(guān)系破裂,小麗起訴稱小張?jiān)蛩杩?2萬余元,其中部分用于訂購美團(tuán)外賣、京東購物等。除去小張母親代他還款9萬元外,小麗要求小張返還剩余借款33170.80元。小張辯稱他曾向小麗進(jìn)行微信轉(zhuǎn)賬,分別還款1萬元和1400元,應(yīng)在借款中抵扣。
一審法院認(rèn)為,鑒于雙方曾為戀愛關(guān)系并共同生活,在平臺購物產(chǎn)生的費(fèi)用不宜認(rèn)定為借款,故小麗向小張出借款項(xiàng)為110483.2元,除去小張母親代他償還的9萬元,一審判決小張向小麗還借款本金20483.20元。關(guān)于小張主張微信轉(zhuǎn)賬應(yīng)抵扣借款,因雙方分手后互刪微信,未留存微信聊天記錄,小張只提交了他向微信昵稱“小飛**”的轉(zhuǎn)賬截圖,未提供其他證據(jù)證明該昵稱的微信即為小麗本人,故法院未采信其抵扣主張。
小張上訴請求改判其支付小麗借款本金9083.2元,在二審中提交兩筆微信轉(zhuǎn)賬電子回單作為新證據(jù)。電子回單中載明:“姓名:小麗,微信號:‘L***’。”
北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為,通過核對小張二審提交的由微信支付運(yùn)營公司開具的“電子轉(zhuǎn)賬憑證”,可認(rèn)定小張向小麗微信號“L***”轉(zhuǎn)賬的真實(shí)性。小麗否認(rèn)微信昵稱“小飛**”與自己微信號“L***”的一致性,并拒絕提供自己的微信昵稱供法院核實(shí)。法院當(dāng)庭搜索微信號“L***”,顯示相應(yīng)昵稱為“小飛**”。
法院認(rèn)為,在微信經(jīng)實(shí)名認(rèn)證的情況下,付款方小張?zhí)峁┌干孀C據(jù)完成了證明責(zé)任,小麗作為收款方否認(rèn)收款,需承擔(dān)證明責(zé)任。結(jié)合上述證據(jù)及當(dāng)庭調(diào)查的情況,小張微信轉(zhuǎn)賬的11400元可以從小麗借款金額中扣除。故一中院撤銷一審判決,判令小張向小麗償還借款本金9083.2元。
小麗向法庭作虛假陳述,法庭本可以對其虛假陳述行為進(jìn)行民事制裁,但考慮到雙方曾為情侶、矛盾較深,訴訟中斗氣成分較大,本案金額亦較小,法庭對小麗進(jìn)行了批評教育。
法官提示:情侶分手后發(fā)生財(cái)產(chǎn)爭議并鬧到法庭的不在少數(shù),應(yīng)保留借款、贈與等必要證據(jù)。訴訟中,涉及線上轉(zhuǎn)賬事實(shí)爭議的,可提前找其所屬公司開具轉(zhuǎn)賬電子憑證。根據(jù)《民法典》第七條規(guī)定,民事訴訟活動中,當(dāng)事人應(yīng)遵循誠信原則,秉持誠實(shí),恪守承諾。若虛假陳述,當(dāng)事人不僅面臨敗訴的風(fēng)險,還可能受到《民事訴訟法》第一百一十四條規(guī)定的罰款、拘留等處罰。
(記者 林靖)
[來源:北京日報(bào)客戶端 編輯:王熠冉]大家愛看