原標題：讀物變“毒物”?知名兒童讀物教人自殺引熱議，作家回應上熱搜

“拴根繩子在脖子上，再找棵樹吊死”、

“從樓頂上像鳥兒一樣張開雙臂飛下來”……

在買給孩子的兒童讀物里看到這些內容，湖南長沙的王先生感到擔憂。

近日，有讀者在網上爆料稱《裝在口袋里的爸爸》、“淘氣包馬小跳系列”之《天真媽媽》等兒童讀物中出現自殺橋段的詳細描寫，被質疑是否適合給小學生推薦閱讀。

不僅如此，還有不少家長也反映不少兒童讀物中有一些兒童不宜的內容，這其中就包括《裝在口袋里的爸爸》《淘氣包馬小跳》《米小圈》《狼王夢》等。

兒童讀物現自殺橋段

據投訴人王先生6月13日的表述稱，《天真媽媽》中存在對自殺方式的詳細描寫。主人公馬小跳因不想練鋼琴而與朋友討論“哪種自殺方式比較好”，接著兩人的對話內容中出現了“從樓頂上像鳥兒一樣張開雙臂飛下來”等語句。

王先生認為，孩子是沒有辨別能力的，如果模仿了書中“像鳥兒一樣從樓頂飛下來”，后果不堪設想。

12日，微博網友“鋼筆樣子”在網上爆料稱兒童讀物《裝在口袋里的爸爸》中出現自殺橋段的描寫，質疑是否適合給小學生推薦閱讀。

據報道，書中第145頁在描述一段關于跳樓的場景時寫道：“我再也承受不住人們的白眼和冷嘲熱諷……我決定結束自己的一生……我像一片樹葉一般飄向大地，然而我并沒有掉到地上，卻墜入一個絢麗無比的隧道里……”

該博主稱，他讀三年級的女兒問他死后會進入什么隧道。

另一名家長告訴記者，孩子根本不清楚自己的生命只有一次，有多么寶貴，他以為跳下去就進入另一個美好世界了，想回來找爸爸媽媽還可以回來。

也有家長稱“淘氣包馬小跳”系列之《天真媽媽》中也涉及到自殺話題，具體內容出現在漫畫版的舊版中，馬小跳與同學的對話中，的確涉及到“自殺”這個話題。

兩部系列作品均為知名兒童讀物。

《淘氣包馬小跳》由作家楊紅櫻創作，連續六年居于開卷全國少兒圖書暢銷榜前列，并被多次改編成電視劇、動畫片及舞臺劇。

《裝在口袋里的爸爸》由中國首位迪士尼簽約作家楊鵬所寫，在北京教育出版社版本中書封面列有“新課標指定小學生必讀書目”的字樣。

“楊紅櫻回應”上熱搜：一年前已作刪改

針對被質疑的書中人物討論自殺話題，作家楊紅櫻于6月17日回應說，“早在一年前就對這點敏感內容做了刪改，現在的版本已經沒有了。”她提醒讀者可以讀讀《天真媽媽》文字版的原著，“讀完整的故事，讀自己的感受，斷章取義是最壞的讀書方法。”

目前，楊鵬方還未就作品相關爭議進行回應。

出版社：已改版，全面下架

6月16日，安徽少年兒童出版社回應稱，《淘氣包馬小跳漫畫升級版》系列圖書在2019年就已經改版，書中提及自殺部分的情節已經被刪除。

那為什么2019年已經改版，王先生今年5月份還能在該出版社網店購買到未改版的書籍?6月18日，涉事網購平臺公關人員解釋說，平臺仍有舊版在售是因為庫存遺留問題，接到家長和媒體反饋后，將會在6月20日前將該系列圖書全部庫存更換完畢。

北京教育出版社早前已于6月12日回應媒體稱，目前已經將《裝在口袋里的爸爸》全面下架，此后也會加強內容把關，給孩子正確的人生觀、價值觀引導。

說這些童書“兒童不宜”，也有很多網友不認同。

Toyown：楊紅櫻是我兒時最喜歡的作家，笑貓日記和馬小跳看了一遍又一遍，很治愈很唯美的。

烏冬**：如果偏要這樣，整本書只寫著“真善美”三個大字，是不是就能成為最好的讀物了?

云上的的阿咩吖_**：我小學看《查理九世》《冒險小虎隊》，初中開始看盜墓筆記、阿加莎系列。哪個不比這個刺激???教育不是一味屏蔽好嘛!

最熱君：如果以過于美好的方式去描述死亡，讓孩子產生憧憬，這當然是需要制止的;但這不代表，要將“死亡”這個話題直接從孩子們的世界里劃掉。

莫讓讀物變“毒物”

近年來，閱讀越來越受到推崇，孩子書架上的書也越來越多，兒童讀物市場也因此空前繁榮。資料顯示，全國有580余家出版社，其中520多家都出版少兒圖書，兒童讀物約占圖書銷售總量的四分之一。然而，市場繁榮的另一面是，兒童讀物常因泥沙俱下成為輿論關注的焦點。

毋庸諱言，兒童讀物市場“既濫又缺”的狀況令人擔憂——“缺”的是兼具思想性和藝術性的優質讀物，“濫”的是品質低下的劣質出版物。為了搶占市場、瓜分蛋糕，一些出版社熱衷跟風炒作、盲目蹭熱點，以至于作者良莠不齊、內容粗制濫造，錯漏百出的兒童讀物屢見不鮮。相比起東拼西揍、生搬硬造，“兒童不宜”的內容更令人感到憤怒和焦慮——這樣的劣質兒童讀物已不僅僅是“濫”，還是“壞”。

兒童讀物的質量備受關注，那些出現在“校外閱讀推薦”“名家薦讀”書目中的圖書，無疑更值得家長信賴。然而，恰恰是這些兒童讀物的失守，讓很多家長感受到切膚之痛。問題兒童讀物的曝光，多數都是因為家長或老師舉報，由此帶來的問題是，兒童讀物上的薦讀名家，是否真的認真審閱了這些出版物？如果“薦讀”只是出版社自說自話，無疑涉嫌虛假宣傳；如果名家只“薦”不“讀”，則意味著一種不負責任。從這個角度來看，每一種問題兒童讀物的曝光，都不失為一封“舉報信”，除了下架問題圖書之外，亦有必要引起全面梳理和反思。