12月2日記者了解到,周至法院審結一起侵犯名譽權案件。一名被技校辭退的教師因對學校辭退自己不滿,在學校QQ群散布虛假言論,詆毀、誹謗學校,并造成一名在校生退學,被法院判處在媒體上公開道歉并賠償損失。
因工作不力被辭退
發泄不滿QQ群里詆毀學校
唐璜原系一家技術學校的教職工,主要從事汽車專業教學工作,并在學校安排下從事招生宣傳工作,2016年7月18日,因工作不力被學校辭退。次日,唐璜即在自建的師生QQ群發布言論稱“該技術學校根本就沒有汽車專業,沒申請下來”“不要去技術學校了,畢業證是騙人的”“轉學,或直接去修理廠”等言論。后因有學生向學校詢問畢業證真假之事,學校了解到唐璜在該QQ群里的發言,遂決定由副校長與唐璜聯系溝通。聯系勸阻未果,7月22日,學校報警。警方介入調查,并與唐璜進行了通話,唐璜即關閉了該QQ群。后技術學校起訴至周至法院,要求唐璜在該QQ群及報紙上為其消除影響、恢復名譽、賠禮道歉,并賠償損失14900元。
法院審理查明,唐璜發布的上述言論均屬不實。另有該校2015級汽修專業一名學生(該QQ群成員、唐璜當時系其班主任),因受唐璜在該QQ群中言論影響,選擇退學,目前已應征入伍。那么,唐璜在該QQ群的發言究竟是否構成對技術學校的詆毀、誹謗?
侵犯學校名譽權
被判決公開道歉并賠償
12月2日記者獲悉,周至法院審理認為,QQ群屬于公共場合,唐璜發言的場所位于技術學校師生QQ群,該群成員主要為技術學校汽修專業學生。唐璜明知之前省人社廳已批復同意技術學校增設汽車維修等專業,因其被原告辭退后,即開始發布上述不實言論,造成部分汽修專業學生對技術學校產生懷疑。其言論已超出了客觀評價及議論的范疇,已構成對技術學校的詆毀、誹謗。縱使唐璜認為技術學校存在虛假宣傳、違規招生等行為,亦應通過合法渠道、正當途徑向有關部門反映。唐璜上述言論失實,已構成對原告的詆毀、誹謗,侵犯了原告的名譽權。唐璜雖經勸阻及時關閉了該QQ群,但在一定范圍內對技術學校名譽造成了損害,亦應在相同范圍內為原告恢復名譽、消除影響。綜合全案,學校主張唐璜在報紙刊登公告對其恢復名譽、消除影響并賠禮道歉的訴訟請求。
關于學校主張唐璜在QQ群中發布的不實言論造成其一名在校學生退學,并對其造成損失14900元的觀點,法院認為,退學學生系該QQ群成員,該學生在唐璜發布上述退學等言論后不久,且在學校為其訂好實習車票的情況下選擇退學參軍,該學生退學與唐璜在該QQ群發布不實言論的行為有一定關聯性,從學生本人及其父親的證言亦能得到印證。該學生的退學必然給原告造成一定的經濟損失,綜合考慮全案,法院酌情認定2000元。
唐璜在QQ群中所發表的不實言論,侵犯了學校的名譽權,并對學校造成了一定的損失。法院遂依照《中華人民共和國民法通則》《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》等相關規定,判決:唐璜于本判決生效后10日內在報紙上刊登公告,為技術學校恢復名譽、消除影響、賠禮道歉,公告內容須經法院審查;唐璜于本判決生效后10日內賠償技術學校損失2000元。
一審宣判后,雙方均未上訴。(文中人物系化名)
[編輯:可可]大家愛看