家長稱孩子在幼兒園遭受長期虐待，園方向全體家長發(fā)布公開信稱孩子“具有特殊兒童傾向”。因認為公開信對孩子的名譽造成了嚴重侵害，孩子起訴園方要求賠禮道歉并賠償精神損害賠償金5萬元。上午，本案二審在北京市第三中級人民法院開庭審理并判決孩子勝訴。

牛牛媽媽介紹,牛牛在艾毅幼兒園天通校園學習了兩年半，但一直表示不愿意去幼兒園，于是她為孩子辦理了轉(zhuǎn)園。為了了解孩子在幼兒園的情況，牛牛媽媽希望園方隨意提供兩天的監(jiān)控視頻。

但牛牛媽媽表示，幼兒園最后拿出了孩子最后一天在幼兒園的錄像：牛牛整個上午躲在臥室角落無人看管，下午又被老師虐打,“簡直太觸目驚心了。”牛牛媽媽找到幼兒園維權(quán)，園方卻不承認虐待行為。牛牛媽媽因此通過微信公眾號披露了此事。

而幼兒園在牛牛離園后，向在園內(nèi)就讀的幼兒家長發(fā)放了一封公開信，否認了虐待行為的存在，并稱牛牛“具有特殊兒童傾向”，園方安排了專家進行觀察，并為牛牛所在的班級專門增加了一名教師給予特殊照顧看護。

“我們向教委遞交了全部資料，教委的調(diào)查顯示，無法認定暴力行為的存在。”園方表示，公開信的發(fā)布僅僅是為了澄清事實，“特殊兒童”本身是個中性詞，并非為了貶低牛牛。

而牛牛媽媽表示，幼兒園這封公開信顛倒黑白，其影響范圍之廣，已經(jīng)影響到了孩子的正常生活。“小區(qū)里的一些孩子對牛牛說，‘你有病，我不和你玩’。”五歲的牛牛被貼上了這樣的標簽，牛牛媽媽既心痛又無奈，為了保護孩子，一家人搬離了原來的小區(qū)。

一審被判決駁回訴訟請求后，牛牛提出上訴，上午，案件在北京市三中院開庭審理。

牛牛媽媽表示，在轉(zhuǎn)到新的幼兒園后，老師為他進行了專門的心理輔導。“表面上孩子已經(jīng)有了很大變化，但是卻有了永遠的心靈創(chuàng)傷。”

經(jīng)審理，三中院支持了牛牛的全部訴訟請求，撤銷一審判決，改判園方對牛牛賠禮道歉，并賠償精神損害賠償金5萬元。(記者劉蘇雅)