近年來因監(jiān)護(hù)不當(dāng)引發(fā)未成年人權(quán)益受到侵害的事件頻發(fā)，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注。石景山法院通過對(duì)近3年來受理的涉未成年人權(quán)益受損民事和刑事案件梳理后發(fā)現(xiàn)，其中系監(jiān)護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致案發(fā)的比例高達(dá)65%。法院表示，監(jiān)護(hù)錯(cuò)位、溝通方式簡(jiǎn)單粗暴、將孩子當(dāng)做“報(bào)復(fù)武器”等原因均可能導(dǎo)致未成年人權(quán)益受損。

數(shù)據(jù)

65%的案件系監(jiān)護(hù)缺失

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年至2016年，石景山法院審理未成年人侵犯財(cái)產(chǎn)類犯罪案件共計(jì)22件26人，其中盜竊案件18件20人，搶劫案件4件6人，同期審理被告人或被害人系未成年人的性侵害犯罪案件24件24人，涉及罪名為強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪以及猥褻兒童罪。近3年，該院審理?yè)狃B(yǎng)費(fèi)糾紛、變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛、探望權(quán)糾紛共計(jì)218件。以上三類案件中因監(jiān)護(hù)不當(dāng)引發(fā)未成年權(quán)益受損比例占65%。

法院表示，雖然每個(gè)案件的發(fā)生都有其具體原因，但監(jiān)護(hù)缺失或監(jiān)護(hù)不當(dāng)已經(jīng)成為引發(fā)上述案件發(fā)生的重要潛在因素。

案例

兒子被猥褻

父親訴前妻

李某與白某于2006年登記結(jié)婚，2007年生一子小鑫，后于2013年協(xié)議離婚，小鑫由父親李某撫養(yǎng)。雙方離婚時(shí)曾做了明確約定。2015年7月10日，白某帶小鑫去看電影，期間小鑫被陌生人帶走后遭到侵害，李某當(dāng)晚報(bào)案，該刑事案件尚在偵查中。李某據(jù)此訴請(qǐng)法院判決中止白某的探望權(quán)。法院綜合考慮白某的過錯(cuò)、小鑫本人的意愿及實(shí)際情況，判決白某每月探望小鑫4次，每次探望4至6小時(shí)。

法官稱，該案系因監(jiān)護(hù)人疏忽大意致使未成年人權(quán)益受損的典型案例。法官解釋道，夫妻即便離婚，但未與子女共同生活的一方同樣享有監(jiān)護(hù)權(quán)，履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

導(dǎo)致孩子受傷5大原因

1、父母監(jiān)護(hù)錯(cuò)位

2、教育方式不當(dāng)

3、夫妻矛盾轉(zhuǎn)嫁

4、未盡安全注意義務(wù)

5、社會(huì)救濟(jì)體系不完善