原標(biāo)題：權(quán)健受害女童周洋父親：會(huì)繼續(xù)復(fù)議 不放棄起訴

天津警方出具不予立案通知書

2月18日，北京青年報(bào)記者從權(quán)健事件的主角——患病女童周洋父親周二力處獲悉，其在2月17日收到了天津市公安局武清分局(以下簡稱武清分局)出具的兩份《不予立案通知書》，分別針對(duì)束昱輝非法行醫(yī)及銷售假藥和權(quán)健及束昱輝利用周洋進(jìn)行虛假廣告宣傳，武清分局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，決定不予立案。

2018年12月25日，公眾號(hào)丁香醫(yī)生發(fā)布《百億保健帝國權(quán)健和陰影下的中國家庭》一文，將位于天津的直銷企業(yè)權(quán)健集團(tuán)推上了風(fēng)口浪尖。文章稱，2012年，年僅3歲的內(nèi)蒙古女孩周洋被查出患上了罕見的惡性生殖細(xì)胞瘤，在進(jìn)行了4次手術(shù)和23次化療之后，周洋改服權(quán)健抗癌產(chǎn)品，但后來周洋的病情就開始惡化，不幸離世。

文章發(fā)布后，引爆網(wǎng)絡(luò)。12月26日，有關(guān)部門表示已經(jīng)注意到了權(quán)健的問題。幾天后，由天津各部門組成的聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐權(quán)健集團(tuán)展開調(diào)查。公安機(jī)關(guān)于2019年1月1日依法對(duì)其涉嫌犯罪行為立案?jìng)刹椤?月7日，天津警方對(duì)權(quán)健集團(tuán)實(shí)際控制人束昱輝等18名犯罪嫌疑人依法刑事拘留，對(duì)另2名犯罪嫌疑人依法取保候?qū)彙?/p>

1月13日，天津市武清區(qū)人民檢察院以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)等罪，依法對(duì)上述16人批準(zhǔn)逮捕。

1月18日，周二力在律師陪同下向天津警方對(duì)權(quán)健提起刑事控告，天津市公安局武清分局刑偵一大隊(duì)、天津市公安局武清分局經(jīng)偵支隊(duì)受案。

1月30日，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局在媒體通氣會(huì)上披露“權(quán)健事件”調(diào)查過程，并要求權(quán)健公司開展直銷經(jīng)營的北京、河北等9個(gè)省市市場(chǎng)監(jiān)管部門，同步加強(qiáng)對(duì)有關(guān)問題的調(diào)查。

2月18日，周二力向權(quán)健公司提出的控告未被天津警方立案，理由是沒有犯罪事實(shí)。

對(duì)此，周二力告訴北青報(bào)記者，他會(huì)“繼續(xù)”。“天津警方不予立案，下一步我和律師會(huì)提起復(fù)議申請(qǐng)，如果復(fù)議維持不立案結(jié)果，我們會(huì)向天津市公安局提出復(fù)核。”周二力還表示，不會(huì)放棄對(duì)權(quán)健的起訴，“對(duì)于這個(gè)結(jié)果并不意外”。

周二力的代理人、北京羅斯律師事務(wù)所殷清利律師回應(yīng)北青報(bào)記者，對(duì)于不予立案通知書，周二力會(huì)在法定期限內(nèi)依據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，向該公安局提出復(fù)議，如果復(fù)議仍然維持不立案結(jié)果，會(huì)向天津市公安局提出復(fù)核。如果復(fù)核仍不能解決問題，會(huì)向檢察院提出立案監(jiān)督申請(qǐng)。殷清利律師稱，對(duì)于解決此問題，會(huì)窮盡所有的救濟(jì)途徑。

殷清利表示，不予立案的情況，并不影響下一步周二力在束昱輝虛假廣告宣傳刑事一案當(dāng)中，以被害人、證人等身份介入。

律師答疑

因權(quán)健產(chǎn)品受傷害 受害者可民訴維權(quán)

北青報(bào)記者注意到，此前束昱輝等人在被刑拘的時(shí)候，涉嫌的罪名有兩項(xiàng)，除了組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，還涉嫌虛假廣告犯罪，而被批捕時(shí)公布的罪名僅有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，那么即使僅有一項(xiàng)罪名，權(quán)健的受害人如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢?

北京嘉維泰銀律師事務(wù)所楊勁樺律師在接受北青報(bào)記者采訪時(shí)表示：“檢察機(jī)關(guān)已對(duì)束昱輝等人正式批捕，說明其行為已經(jīng)涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，并達(dá)到該罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。”

楊勁樺告訴北青報(bào)記者，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》或《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，受害者因接受權(quán)健公司的產(chǎn)品或服務(wù)而受到人身傷害的，可以向法院提起民事賠償訴訟。

楊勁樺建議，受害者應(yīng)當(dāng)通過另行提起民事訴訟的方式來維護(hù)自己的合法權(quán)益。他說，法院在審理民事賠償訴訟時(shí)會(huì)根據(jù)受害者及被告方提供的證據(jù)材料作出綜合判斷，以決定是否支持受害者的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求。文/本報(bào)記者 張蕊