原標題：?“粉紅稅”現(xiàn)象引發(fā)關注，法學學子成功維權

兩款歐萊雅洗面奶成分、功效、含量基本相同，卻存在67元的差價。女性消費者的產品遠高于男款這一“粉紅稅”現(xiàn)象引起了華東政法大學和山東大學5名學生的注意，他們組成“粉紅稅不隊”起訴了歐萊雅公司。最終，同學們在法院的調解下撤訴，歐萊雅退還了購買洗面奶的費用。

全額退款，拒簽承諾函

2023年1月14日，張同學在“歐萊雅”天貓旗艦店以149元購買了女性專用的“歐萊雅復顏洗面奶”。而后，她發(fā)現(xiàn)店內成分、功效、含量基本與之相同的“歐萊雅男士水能保濕氨基酸潔面乳”僅售82元。女性消費者在購買相同商品或服務時，往往要比男性消費者支出更多費用，這部分費用被稱為“粉紅稅”。同學們認為該公司的這種行為涉嫌價格歧視，沒有依法保障男女消費者享有公平交易的權利，于是向法院提起訴訟，要求全額退款。

立案后，該公司表示愿意全額退款，但要求同學們簽署承諾函，承諾不會在任何社交網絡平臺發(fā)布或向任何第三方（包括媒體等）陳述與本案有關的一切信息及事項。考慮到承諾函部分內容不利于后續(xù)維權，同學們拒絕了這一要求。迫于多方壓力，同學們最終選擇了撤訴，歐萊雅也全額退款。

“粉紅稅”引發(fā)關注

訴訟雖然告一段落，但維權還未終止。為讓更多消費者認識到“粉紅稅”存在的價格歧視，同學們在多個社交平臺發(fā)起了“為什么粉紅要貴這么多”的話題，解釋“粉紅稅”，并給予網友相關的維權建議，越來越多的網友加入到話題當中。與此同時，各大媒體陸續(xù)發(fā)布了《警惕看人下菜的“粉紅稅”》《“粉紅稅”屢見不鮮，消費者不該被性別定義》等文章，令“粉紅稅”的關注度進一步上升。

“大多數(shù)人認為‘從來如此’便是常識，而不去質疑‘粉紅稅’存在的合理性。我們希望通過反對基于性別的價格歧視，激發(fā)消費者維權意識，一同抵制粉紅稅。”張同學說。該案獲第九屆“小城杯”公益之星創(chuàng)意訴訟大賽三等獎。