原標(biāo)題：從動(dòng)畫(huà)片《巧手魯班》的遭遇看網(wǎng)絡(luò)維權(quán)困局

近日,一起動(dòng)畫(huà)制作公司狀告愛(ài)奇藝隱性侵權(quán)的案子引發(fā)業(yè)界關(guān)注。除了案件本身,輿論焦點(diǎn)延伸至“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題:網(wǎng)絡(luò)多樣化、隱蔽化、動(dòng)態(tài)化的特點(diǎn)讓創(chuàng)作環(huán)境陷入侵權(quán)易維權(quán)難的尷尬。即便走上訴訟之路,面對(duì)取證難、侵權(quán)行為認(rèn)定難、賠償額度低等新挑戰(zhàn),維權(quán)者似乎也只能打碎牙齒往肚里咽。

《巧手魯班》劇照(受訪者提供)。

“我們真是被‘套路’了”

“誠(chéng)信難道失靈了?”6月22日,深圳崇德動(dòng)漫股份有限公司狀告北京愛(ài)奇藝科技有限公司一案北京第一次開(kāi)庭,庭審后,崇德動(dòng)漫董事長(zhǎng)、著名動(dòng)畫(huà)人趙先德發(fā)出了這樣的質(zhì)問(wèn)。

趙先德是北京奧運(yùn)會(huì)主題動(dòng)畫(huà)片《福娃》總編劇、大型動(dòng)畫(huà)片《孔子》總導(dǎo)演。作為一名內(nèi)容創(chuàng)作創(chuàng)業(yè)者,寶貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是他最看重的,而這次網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛讓他不得不重新審視當(dāng)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

“我們真是被‘套路’了。”此次侵權(quán)糾紛案件的經(jīng)辦人、崇德動(dòng)漫副總袁林告訴半島記者,去年3月,崇德動(dòng)漫與愛(ài)奇藝溝通并達(dá)成了合作意向,同意其最新動(dòng)畫(huà)片《巧手魯班》之第一季《小小魯班》篇在愛(ài)奇藝平臺(tái)跟播。愛(ài)奇藝提出了首播期要求——至少提前于其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)60天播出。

袁林表示,他們此前跟愛(ài)奇藝曾有過(guò)合作,當(dāng)時(shí)合作框架的首播期為48小時(shí)。“首播期過(guò)長(zhǎng)勢(shì)必會(huì)影響我們跟其他平臺(tái)合作。”袁林說(shuō),在反饋郵件中崇德動(dòng)漫提出將此次合作的首播期從60天仍改為48小時(shí)。

直到《小小魯班》在央視開(kāi)播,雙方仍未簽訂正式合同。為了達(dá)到最佳播出效果,崇德動(dòng)漫同意將該片先在愛(ài)奇藝上跟播,再補(bǔ)簽合同。作品上線后,崇德動(dòng)漫一直催促愛(ài)奇藝簽合同,但得到的答復(fù)始終是“在走流程”。直到4月16日,《小小魯班》已在愛(ài)奇藝播出100多集第一季播出過(guò)半,愛(ài)奇藝才重新討論合同一事。但此時(shí),愛(ài)奇藝提出的合同首播期不僅沒(méi)有縮短,反而從當(dāng)初的60天大大延長(zhǎng)至360天。

“對(duì)方這一要求其實(shí)相當(dāng)于把我們的作品獨(dú)家占有了。”袁林說(shuō)。遺憾的是,由于作品已經(jīng)播放過(guò)半,此時(shí)崇德動(dòng)漫已然失去了與愛(ài)奇藝平等對(duì)話的資本。

除此之外,袁林還介紹,在雙方的廣告費(fèi)分成中,愛(ài)奇藝也不提供分成依據(jù)。愛(ài)奇藝提供的數(shù)據(jù)表明《小小魯班》總播放量已經(jīng)達(dá)到1700萬(wàn)次。

溝通無(wú)果后,崇德動(dòng)漫無(wú)奈將熱播作品下線,并對(duì)北京愛(ài)奇藝科技有限公司提起訴訟。

崇德動(dòng)漫認(rèn)為,愛(ài)奇藝“假借訂立合同、惡意磋商”,使其涉訴動(dòng)畫(huà)片不僅失去了與其他平臺(tái)簽訂跟播合同的最佳有效期,而且被告獲得涉訴動(dòng)畫(huà)片上線又不簽訂合同,致使涉訴動(dòng)畫(huà)片中途下線,因而造成該片點(diǎn)播收益損失和貶值損失。為此,崇德動(dòng)漫要求愛(ài)奇藝承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元。

據(jù)參加首次庭審的袁林介紹,愛(ài)奇藝方面始終堅(jiān)持沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。案件將于7月下旬第二次開(kāi)庭。

此前,愛(ài)奇藝對(duì)此事曾回應(yīng)稱,愛(ài)奇藝版權(quán)采購(gòu)和分成合作,均按照有關(guān)規(guī)定經(jīng)由雙方確認(rèn)執(zhí)行,符合國(guó)家法律規(guī)定。

6月27日,記者電話聯(lián)系北京愛(ài)奇藝科技有限公司并按照對(duì)方要求發(fā)去了采訪電子郵件,郵箱反饋系統(tǒng)顯示愛(ài)奇藝方面至少有三名工作人員已收閱該郵件,但直到7月2日下午,記者也未收到愛(ài)奇藝方面任何形式的回復(fù)。

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)多發(fā),都是新難題

據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2016年底,我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.31億,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)整體產(chǎn)值突破5600億元,成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。但伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的急速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)日益成為侵權(quán)的高發(fā)易發(fā)領(lǐng)域,讓以內(nèi)容創(chuàng)作為核心的產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

半島記者從青島市中級(jí)人民法院了解到,全市兩級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案量從2014年開(kāi)始呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),青島中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭近三年來(lái)每年收案都超過(guò)一千件。2017年上半年已經(jīng)收案700多件,涉及互聯(lián)網(wǎng)案件占三成以上。

青島中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)楊祝青介紹,目前涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件主要有三種類(lèi)型,第一種是侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件,比如對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人生產(chǎn)的內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)單復(fù)制后在網(wǎng)頁(yè)或者微信等自媒體上傳播;第二種為互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)類(lèi)型,這一類(lèi)案件集中表現(xiàn)為侵犯商標(biāo)權(quán)的案例,比如假冒名牌包、衣服等;第三種為涉及互聯(lián)網(wǎng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件,這類(lèi)案件的形式更加多樣,大多數(shù)為新型案件。“比如有一起案件是一家搜索引擎公司訴當(dāng)?shù)匾患彝ㄐ殴旧米栽O(shè)置彈窗廣告,原告認(rèn)為被告侵犯了他們的經(jīng)濟(jì)利益和對(duì)用戶的誠(chéng)信服務(wù)。”楊庭長(zhǎng)坦言,這些新類(lèi)型的案件因?yàn)闆](méi)有先例可循,非常考驗(yàn)法官的職業(yè)智慧。

“我們公司最忙的部門(mén)是法務(wù)部。”國(guó)內(nèi)一家視頻網(wǎng)站區(qū)域負(fù)責(zé)人告訴半島記者。

最近他們制作了一個(gè)猛料十足的3分鐘短視頻,結(jié)果剛上線就被至少四五家視頻平臺(tái)和數(shù)不清的自媒體給“扒”走了。“有些比較有‘良心’的還保留了我們的圖標(biāo),更多的直接用自己的圖標(biāo)覆蓋,或者干脆在圖標(biāo)上打上馬賽克。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。盡管這個(gè)視頻只有3分鐘,但為了拍到一手素材,他們派出3名工作人員在外地待了一個(gè)多月,加上后期的剪輯制作,這個(gè)小小視頻的制作僅人工成本就達(dá)5萬(wàn)多元。從視頻的被侵權(quán)程度看,該作品的確是成功的,但遺憾的是,這樣的成功和影響力很大一部分被別人毫不費(fèi)力地偷走了。

“雖然我們有足夠證據(jù)可以起訴,但多數(shù)時(shí)候根本告不起也告不過(guò)來(lái),即便是勝訴了,賠償金額可能都不夠付律師費(fèi)的。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)。他們的法務(wù)人員主要的工作就是每天甄別哪些侵權(quán)行為值得去告,哪些發(fā)律師函警告,哪些則“由他去吧”。

半島記者了解到,遭遇侵權(quán)糾紛的動(dòng)畫(huà)片《巧手魯班》跟青島有很深的淵源,不僅主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)中有不少山東人,崇德動(dòng)漫還和青島市南區(qū)合作成立了一家專門(mén)運(yùn)作該動(dòng)畫(huà)衍生產(chǎn)品的公司。受這起侵權(quán)糾紛所累,這些業(yè)務(wù)開(kāi)展也受到極大影響。

“我知道告贏了也很難彌補(bǔ)我們的損失,但我們還是堅(jiān)持要打這場(chǎng)官司,最起碼要證明不誠(chéng)信是要付出代價(jià)的。”趙先德說(shuō)。

■聲音

“避風(fēng)港”難破?

懲罰性賠償或是良策

除了被侵權(quán),這類(lèi)資訊、視頻平臺(tái)侵權(quán)別人的現(xiàn)象也非常普遍。

青島宏達(dá)科技負(fù)責(zé)人王大偉告訴半島記者,為了擴(kuò)大影響力,很多資訊類(lèi)平臺(tái)都開(kāi)放UGC(用戶生產(chǎn)內(nèi)容)端口,吸引公司、個(gè)人到平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容。“平臺(tái)可以盡量做到自己制作的原創(chuàng)內(nèi)容不侵權(quán),但很難確保用戶上傳的內(nèi)容不侵權(quán),事實(shí)上,有大量用戶就是通過(guò)拼湊、改編甚至直接抄襲的手段把別人的作品‘洗’成自己的。”

對(duì)于這種情形,北京盈科(青島)律師事務(wù)所合伙人郝興利律師表示,司法實(shí)踐中,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)常以“避風(fēng)港原則”作為抗辯侵權(quán)的理由。所謂“避風(fēng)港原則”即網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在接到權(quán)利人通知后刪除侵權(quán)作品的,少承擔(dān)或者不承擔(dān)賠償責(zé)任。

記者注意到,在愛(ài)奇藝、優(yōu)酷等平臺(tái)都有專門(mén)的侵權(quán)處理窗口,“你通知我刪除”的免責(zé)流程已經(jīng)做得相當(dāng)成熟。

“這就是當(dāng)下做原創(chuàng)內(nèi)容最大的挑戰(zhàn):侵權(quán)太容易、維權(quán)太難。”趙先德感慨,長(zhǎng)此以往,高水平的原創(chuàng)作品將會(huì)越來(lái)越少。

自2006年國(guó)務(wù)院發(fā)布《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》,我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)開(kāi)始走上規(guī)范化道路,至今已有十余年時(shí)間。在行政執(zhí)法上,國(guó)家版權(quán)局自2005年起,每年針對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重的領(lǐng)域,設(shè)定不同的主題,開(kāi)展“劍網(wǎng)”行動(dòng)。

青島市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法局相關(guān)工作人員告訴半島記者,青島對(duì)各類(lèi)侵權(quán)行為一直采取高壓態(tài)勢(shì),不過(guò)由于青島本土互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)相對(duì)較少,本地查處的互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案例不多。“如果市民發(fā)現(xiàn)本地互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有這種侵權(quán)行為可以直接撥打12345舉報(bào)。”

專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳鵬彬律師向半島記者介紹,互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)有諸多新特點(diǎn),首先是隱蔽,侵權(quán)方的服務(wù)器可以在全球任何一個(gè)能聯(lián)網(wǎng)的角落,這給取證、打擊上都帶來(lái)困難。其次是法規(guī)跟不上技術(shù)的發(fā)展。很多時(shí)候一種行為出現(xiàn),現(xiàn)行法律條文無(wú)法判定它是不是侵權(quán)。這些特點(diǎn),都給維權(quán)帶來(lái)困難。

維權(quán)的困難,還體現(xiàn)在成本上,國(guó)內(nèi)司法對(duì)于侵權(quán)賠償一直標(biāo)準(zhǔn)不高,目前著作權(quán)賠償金額的上限是50萬(wàn)元,沒(méi)有更充足的證據(jù),賠償很難超過(guò)這一界限。“很多被侵權(quán)人都不愿打官司,因?yàn)橘r的還不夠工夫錢(qián)。”

吳鵬彬律師說(shuō),知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法應(yīng)該既保護(hù)創(chuàng)新也促進(jìn)信息的分享。缺乏保護(hù)會(huì)導(dǎo)致無(wú)人創(chuàng)新,而過(guò)度保護(hù)則將導(dǎo)致信息壟斷,這之間需要一個(gè)平衡。

“當(dāng)然,目前我們的主要問(wèn)題還是缺乏保護(hù),完善侵權(quán)賠償規(guī)定,提高法定賠償額上限,對(duì)重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)等行為規(guī)定懲罰性賠償措施或許是個(gè)良策。”

截至2016年底,我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.31億,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)整體產(chǎn)值突破5600億元,成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能。但伴隨互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的急速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)日益成為侵權(quán)的高發(fā)易發(fā)領(lǐng)域,讓以內(nèi)容創(chuàng)作為核心的產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

半島記者從青島市中級(jí)人民法院了解到,全市兩級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件收案量從2014年開(kāi)始呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),青島中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭近三年來(lái)每年收案都超過(guò)一千件。2017年上半年已經(jīng)收案700多件,涉及互聯(lián)網(wǎng)案件占三成以上。

半島全媒體記者　景毅