位于黃島區(qū)中德生態(tài)園內(nèi)的新廠房混凝土地基完工后，青島大橋新能源高科技有限公司負(fù)責(zé)人陳先生在驗(yàn)收時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，地基存在嚴(yán)重安全問(wèn)題，根本無(wú)法使用。接到反饋后，混凝土供應(yīng)商青島盛鼎混凝土有限公司承認(rèn)提供的混凝土存在質(zhì)量問(wèn)題，并達(dá)成賠償協(xié)議。然而，山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心出具的一份結(jié)論模棱兩可的鑒定報(bào)告，不僅沒(méi)有給出地基安全隱患的準(zhǔn)確原因，卻讓整個(gè)事件發(fā)生反轉(zhuǎn)，原因陷入爭(zhēng)論之中，原本早該完工的廠區(qū)現(xiàn)在仍在閑棄中。

新廠房基建完工，多處出現(xiàn)裂縫

“由于青島盛鼎混凝土有限公司提供的混凝土有質(zhì)量問(wèn)題，我新廠房的地基建成后檢測(cè)不達(dá)標(biāo)，不能使用。但山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心卻出具了一份模棱兩可的檢測(cè)報(bào)告，導(dǎo)致對(duì)方又不承認(rèn)提供的混凝土有問(wèn)題了。現(xiàn)在新廠房閑置都半年多了。”日前，青島大橋新能源高科技有限公司負(fù)責(zé)人陳先生撥打本報(bào)熱線電話求助。

日前，記者來(lái)到位于黃島區(qū)中德生態(tài)園內(nèi)的青島大橋新能源高科技有限公司新廠址看到，整個(gè)廠區(qū)內(nèi)已經(jīng)一片荒草，與周邊項(xiàng)目正在熱火朝天搞建設(shè)場(chǎng)景形成鮮明的對(duì)比。已經(jīng)建好的廠房混凝土地基幾乎埋沒(méi)在荒草中，地基上的很多鋼筋裸露，很多裂縫清晰可見(jiàn)，甚至有的地方外殼已經(jīng)風(fēng)化脫落。

原來(lái)，2014年，青島大橋新能源高科技有限公司負(fù)責(zé)人陳先生在中德生態(tài)園內(nèi)投資，規(guī)劃建設(shè)新廠房從事新能源設(shè)備生產(chǎn)。2015年8月，在各項(xiàng)手續(xù)齊全后，新廠房正式開(kāi)建，經(jīng)過(guò)3個(gè)多月的緊張施工，到當(dāng)年12月底，總面積達(dá)12300平方米的混凝土地基完工。

“當(dāng)時(shí)我去驗(yàn)收的時(shí)候傻眼了，廠房地基的混凝土橫梁上有很多裂縫，有的外殼都開(kāi)始脫落往下掉，一看質(zhì)量就很差。由于新廠房建完后我們需要在屋頂架設(shè)滑道車，因此對(duì)地基堅(jiān)固性要求較高，地基建成這樣，安全隱患非常大。所以我就找到專門為我供應(yīng)混凝土的青島盛鼎混凝土有限公司負(fù)責(zé)人逄經(jīng)理，要求他們拆除后重建。”陳先生說(shuō)。

承認(rèn)混凝土存質(zhì)量問(wèn)題，雙方達(dá)成賠償協(xié)議

接到陳先生反饋的情況，到現(xiàn)場(chǎng)勘查后的逄經(jīng)理很痛快，直接承認(rèn)供應(yīng)的混凝土有問(wèn)題，要求雙方協(xié)商解決。

2016年1月14日，青島大橋新能源高科技有限公司與青島盛鼎混凝土有限公司達(dá)成一份書面協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：由青島盛鼎混凝土有限公司承擔(dān)包括成型基礎(chǔ)的拆除、加固或重新施工的所有費(fèi)用;由雙方協(xié)商確定選擇有資質(zhì)的檢測(cè)公司，對(duì)現(xiàn)有基礎(chǔ)進(jìn)行一次全面稽查，明確每個(gè)基礎(chǔ)(部件)的強(qiáng)度，作為后續(xù)處理的基礎(chǔ)資料，此費(fèi)用由青島盛鼎混凝土有限公司承擔(dān)。

“最初青島盛鼎混凝土有限公司確實(shí)在很積極的溝通這件事情，也承認(rèn)供應(yīng)的混凝土存在問(wèn)題，簽訂協(xié)議后我們又協(xié)商了多次。”陳先生說(shuō)。

在雙方多次協(xié)商后，2016年4月15日，青島大橋新能源高科技有限公司(甲方)與青島盛鼎混凝土有限公司(乙方)又簽訂了一份《關(guān)于解決青島大橋新能源高科技有限公司1#、2#廠房基礎(chǔ)混凝土缺陷時(shí)間的協(xié)議書》(以下簡(jiǎn)稱《協(xié)議書》)。

在《協(xié)議書》關(guān)于事件說(shuō)明中明確寫明：由乙方供應(yīng)甲方的混凝土存在問(wèn)題，造成混凝土基礎(chǔ)強(qiáng)度達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，不能滿足后續(xù)施工要求，甲方要求乙方賠償損失。同時(shí)，《協(xié)議書》還規(guī)定雙方達(dá)成總價(jià)約145萬(wàn)元的一攬子賠償協(xié)議，其中117萬(wàn)元以一套房屋沖抵賠償款，剩余部門由工程款抵扣。

“劇情”反轉(zhuǎn)的鑒定報(bào)告

在雙方達(dá)成的書面協(xié)議中，青島盛鼎混凝土有限公司已經(jīng)承認(rèn)自己供應(yīng)的混凝土存在問(wèn)題，并達(dá)成了賠償協(xié)議。原本雙方的糾紛應(yīng)該就此不了了之。然而，一份鑒定報(bào)告卻讓整個(gè)事情又發(fā)生了反轉(zhuǎn)。

2016年7月13日，山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心受青島大橋新能源高科技有限公司、青島雍達(dá)建設(shè)監(jiān)理有限公司、青島安浩建設(shè)工程有限公司、青島盛鼎混凝土有限公司委托，對(duì)2#廠房基礎(chǔ)部分混凝土構(gòu)件裂縫現(xiàn)象進(jìn)行檢測(cè)鑒定，并

做出鑒定報(bào)告。其中對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)構(gòu)件強(qiáng)度部分鑒定結(jié)果表明，所測(cè)部分混凝土構(gòu)件強(qiáng)度不滿足設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)C30的要求。

陳先生說(shuō)，這份報(bào)告顯示地基的強(qiáng)度確實(shí)達(dá)不到設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，廠房因此存在嚴(yán)重的安全隱患。但是該機(jī)構(gòu)對(duì)強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)原因所作出的鑒定結(jié)論卻讓陳先生大跌眼鏡。

鑒定結(jié)論：經(jīng)綜合分析我中心認(rèn)為，青島大橋新能源高科技有限公司2#廠房基礎(chǔ)部分混凝土構(gòu)件裂縫均為收縮裂縫，主要是由于構(gòu)件混凝土自身收縮引起的，在收縮應(yīng)力作用下，易在構(gòu)件的薄弱區(qū)域出現(xiàn);另外，填充料的過(guò)量添加、混凝土振搗不密實(shí)、冬季施工等不利因素也會(huì)加劇裂縫的發(fā)展。此列裂縫影響了構(gòu)件的耐久性和正常使用，須進(jìn)行相應(yīng)處理。

這一鑒定報(bào)告出來(lái)后，青島盛鼎混凝土有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人逄經(jīng)理拒絕再進(jìn)行賠償，“鑒定結(jié)論明確寫明，裂縫是由于混凝土自身收縮引起的，并不是我們供應(yīng)的混凝土質(zhì)量問(wèn)題，所以沒(méi)有必要賠償。”

“劇情”就此反轉(zhuǎn)。

既然如此，為何當(dāng)初青島盛鼎混凝土有限公司會(huì)承認(rèn)自己提供的混凝土存在質(zhì)量問(wèn)題呢?對(duì)此，逄經(jīng)理在接受記者采訪時(shí)解釋說(shuō)：“當(dāng)時(shí)事情發(fā)生后，我們考慮到企業(yè)聲譽(yù)問(wèn)題，不想讓事態(tài)擴(kuò)大化，所以就先承認(rèn)下來(lái)。而且廠房地基強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)，不一定是我們提供的混凝土的問(wèn)題，也可能是當(dāng)時(shí)施工的問(wèn)題。”

對(duì)于這種解釋，陳先生并不能接受。“如果不是自己提供的混凝土有問(wèn)題，當(dāng)初怎么會(huì)那么痛快地承認(rèn)，并簽訂書面協(xié)定賠償。”陳先生質(zhì)疑道。

律師說(shuō)法：

鑒定報(bào)告應(yīng)該準(zhǔn)確，不能模棱兩可

“之所以要做鑒定，就是為了通過(guò)數(shù)據(jù)得出準(zhǔn)確的原因。但山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心出具這份報(bào)告結(jié)論，既承認(rèn)混凝土構(gòu)件強(qiáng)度不達(dá)標(biāo)，但分析原因卻用主要是由于、也會(huì)加劇等這種模棱兩可的字眼，這種鑒定結(jié)論沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)的意義。”山東榮信律師事務(wù)所張志雷律師說(shuō)，因?yàn)樗械幕炷炼即嬖谧陨硎湛s的現(xiàn)象，如果是正常收縮，混凝土地基的強(qiáng)度應(yīng)該是合格的;如果是由于填充料的過(guò)量添加、混凝土振搗不密實(shí)、冬季施工等不利因素造成的不合格，應(yīng)該在鑒定報(bào)告中明確提出，而不應(yīng)該是這樣模棱兩可的語(yǔ)言。

那么，已經(jīng)完工的混凝土地基究竟質(zhì)量如何?

2016年8月19日，青島大橋新能源高科技有限公司委托國(guó)質(zhì)(北京)建設(shè)工程檢測(cè)鑒定中心對(duì)1#、2#廠房、消防水池、門衛(wèi)室混凝土強(qiáng)度進(jìn)行檢測(cè)。檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示，在取樣的混凝土中，除1#門衛(wèi)的兩根柱子、消防水池所用混凝土符合強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)外，其余部分全部不達(dá)標(biāo)。

這就意味著，青島大橋新能源高科技有限公司新建廠房的地基確實(shí)不合格，不能使用。但前期一份模棱兩可的鑒定報(bào)告，卻讓造成地基不合格的原因變得撲朔迷離，整個(gè)廠房也一直在閑置中。

對(duì)于此事件，本報(bào)將繼續(xù)追蹤報(bào)道。

齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)記者 潘旭業(yè)