原標題:沃爾沃河南經(jīng)銷商“維權”疑云:數(shù)百萬返利之爭與經(jīng)銷商管理機制之問
沃爾沃汽車因一起“經(jīng)銷商維權”事件而身陷風波之中。8月1日,正值沃爾沃汽車在上海舉行下半年經(jīng)銷商工作會議的日子。當天,河南東安汽貿(mào)集團(簡稱“東安集團”)下屬三家沃爾沃經(jīng)銷商,聚集至沃爾沃汽車中國銷售總部大樓前,拉橫幅抗議維權。
8月3日,沃爾沃汽車在其官方微信公眾號上發(fā)布《關于經(jīng)銷商前往沃爾沃汽車中國銷售總部進行所謂維權的聲明》,稱東安集團以往的種種行為“已經(jīng)完全違反了與沃爾沃汽車簽訂的經(jīng)銷商協(xié)議”,“該集團罔顧事實,提出無理索求,并且通過一系列不正當方式試圖施加壓力”。
8月4日,東安集團在其官方微信公眾號上發(fā)布《東安集團對赴沃爾沃汽車中國銷售總部維權一事的聲明》予以回擊,稱沃爾沃此前對其采取了“瘋狂的壓庫手段”導致虧損加劇,并且沃爾沃所承諾的2015年返利一直未予兌現(xiàn),因數(shù)次索要返利無果而提出退網(wǎng),屬于“被逼無奈”。
雙方各執(zhí)一詞,真相難辨。綜合雙方聲明的內(nèi)容可以得知,沃爾沃與東安集團的矛盾主要集中于經(jīng)銷商所提出的數(shù)百萬返利究竟是否存在,另外經(jīng)銷商退網(wǎng)是出于主動還是被逼。此前東安集團一位股東在接受媒體采訪時曾透露,過去三年多時間里集團應得的返利累計近400多萬元。
就此經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者分別聯(lián)系沃爾沃汽車與東安集團,沃爾沃方面表示一切以聲明內(nèi)容為準,而東安集團的一位人士說:“目前還在談判,不便透露更多信息。”“經(jīng)銷商為了實現(xiàn)銷量任務,打折賣車是常有的事,賣車的虧損可以通過年底拿廠家的返利彌補回來。但獲得返利的前提是經(jīng)銷商與廠家的合作滿足雙方合同約定的期限,如果經(jīng)銷商中途退網(wǎng),那么根據(jù)合同返利很可能就就拿不到了。”一位長期關注國內(nèi)汽車流通行業(yè)的分析師告訴經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者。
經(jīng)銷商討要400萬元返利
8月1日,十余位統(tǒng)一帶著口罩、身穿印有“沃爾沃,還我公道,還我返利”字樣T恤的東安集團經(jīng)銷商人員,在沃爾沃中國銷售總部大樓前的白玉蘭廣場上站成一排,手中高舉白色橫幅,上邊寫著:“沃爾沃,承諾不兌現(xiàn),套路經(jīng)銷商,還我公道!”的黑色大字。資料顯示,東安集團于1993年在河南新鄉(xiāng)成立,其業(yè)務以鄭州為中心,輻射至河南全省及周邊,旗下?lián)碛斜r捷、奧迪、寶馬、一汽大眾、上汽大眾、上汽大眾斯柯達、東風本田、東風雪鐵龍、長城汽車、上汽榮威、北京汽車、長安汽車等10多個品牌。
從2014年6月到2015年10月,東安集團與沃爾沃汽車相繼簽約了3家品牌經(jīng)銷店,分別為安陽市東安汽車銷售服務有限責任公司(安陽東安店)、新鄉(xiāng)市東安沃達汽車銷售服務有限公司(新鄉(xiāng)東安店)和鄭州東沃爾汽車銷售有限公司(鄭州東安店),亦即此次維權的三家經(jīng)銷店。
東安集團在8月4日所發(fā)表的聲明中指出,沃爾沃自2015年所承諾的返利至今未兌現(xiàn),而多次索要返利無果是導致雙方?jīng)Q裂的根源。“事件發(fā)展至此,我方已經(jīng)承受了巨大損失,屬于我方投資失誤。在此,我方重申我們的訴求:請沃爾沃盡快將我方賬面現(xiàn)金和返利兌現(xiàn)給我方。同時,問題解決之前,我方將繼續(xù)采取措施維護自身的合理合法權益。”東安集團在聲明中表示。
“從2014年底至今,三家4S店累計虧損已超過3000多萬,然而三年多累計近400多萬的返利(沃爾沃)始終不肯兌現(xiàn),只愿支付100萬。”此前東安集團的一位股東在接受媒體采訪時說。此次事件的另一大焦點在于,東安集團三家經(jīng)銷商是主動退網(wǎng)還是被逼退網(wǎng)。根據(jù)東安集團表述,因為經(jīng)銷店虧損不斷加大,所以向沃爾沃提出退網(wǎng)要求。
關于造成虧損的原因,東安集團稱:“沃爾沃區(qū)域內(nèi)連續(xù)更換了三任區(qū)域經(jīng)理,沃爾沃為了自身銷售數(shù)據(jù)的業(yè)績表現(xiàn),采取了瘋狂的壓庫手段,導致我方虧損加劇。整車銷售處于賣的越多、虧得越多的市場狀態(tài)。”此外,“沃爾沃區(qū)域和沃爾沃總部相繼約談我方,并繼續(xù)對我方施加壓力,要求繼續(xù)進車,并表示:不跟上廠家進車計劃就要淘汰我們。與此同時,沃爾沃閉口不談前期所承諾的返利,我方索要無果,被逼無奈,于2017年1月份向沃爾沃發(fā)出了退出沃爾沃網(wǎng)絡的聲明。”
沃爾沃怒斥“無理索求”
根據(jù)沃爾沃汽車的聲明內(nèi)容,在更早之前的2016年9月,東安集團稱鄭州東沃4S店所在土地已列入政府拆遷范圍,需要搬遷。但經(jīng)過沃爾沃現(xiàn)場考察,“考慮到該4S店的資金問題等不同意搬遷”。針對這一點,東安集團認為店面搬遷是為了緩解資金壓力,但遭到了沃爾沃的拒絕。
沃爾沃同時指出,鑒于當時三家經(jīng)銷商惡劣的銷售表現(xiàn),向東安集團發(fā)布了正式的溝通警告函,要求其在3個月內(nèi)整改期提升業(yè)績表現(xiàn),但是就在整改期間三家經(jīng)銷商提出了退網(wǎng)。不過東安集團認為:“2015年,安陽東安店業(yè)績表現(xiàn)良好,在新建店考核業(yè)績排名領先,并且作為樣板店受到沃爾沃的認可和推廣。”
沃爾沃還提到,東安集團先后于2017年1月與2017年4月兩次向沃爾沃提出退網(wǎng),而兩次沃爾沃都積極主動溝通解決。但是在走訪中發(fā)現(xiàn)兩個事實:第一,鄭州東沃提出所謂因為政府拆遷,需要搬遷之辭純屬子虛烏有,事實情況為該4S店改建成其他品牌門店。第二,東安集團和沃爾沃汽車的合作實為眾籌項目,實際股東多達30人,完全不是經(jīng)銷商協(xié)議中所稱,最終股東只有兩位。
據(jù)此,沃爾沃認為東安集團的行為已經(jīng)完全違反了與沃爾沃簽訂的經(jīng)銷商協(xié)議。因此,2017年12月,沃爾沃同意三家店的退網(wǎng),隨后進入返利清算程序。經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者了解到,如沃爾沃汽車所言,目前鄭州東沃店如今已經(jīng)改賣寶馬。而上述三家店的股東均為新鄉(xiāng)東新汽車有限責任公司,大股東為東安集團董事長堵召輝,二股東為賀小梅,另有三名有限合伙人,并非30多人的眾籌項目。
不過,沃爾沃的聲明中只字未提“經(jīng)銷商返利”,其僅表示:“該集團罔顧事實,提出無理索求,并且通過一系列不正當方式試圖施加壓力。沃爾沃汽車將依據(jù)國家相關法律法規(guī)以及雙方合同約定,嚴格依法依規(guī)妥善處理此事。”
沃爾沃管理機制混亂?
實際上,在業(yè)內(nèi)汽車廠家與經(jīng)銷商發(fā)生矛盾的案例不在少數(shù),但是鮮有如沃爾沃與東安集團一般公開對峙的先例。“關鍵要看雙方簽訂的合同里是如何規(guī)定的,經(jīng)銷商通過維權給整車廠施加壓力,其目的在于討要返利,或者說是討要一個說法。但是通常情況下,最好的解決辦法是通過法律途徑。”上述分析師認為。
東安集團在聲明中提到:“我方從2015年開始,短時間內(nèi)投資三個沃爾沃4S店,對該品牌表現(xiàn)出了很大的信心和誠意。但是沃爾沃低迷的市場表現(xiàn),以及沃爾沃混亂的管理體制,不僅讓我方蒙受巨大損失,也讓我方對沃爾沃品牌失去信心,對沃爾沃品牌的管理制度傷透了心。”再者,其指出沃爾沃曾連續(xù)更換三任區(qū)域經(jīng)理,并且通過極端手段打壓自己,造成嚴重壓庫,虧損不斷。
經(jīng)濟觀察網(wǎng)記者注意到,沃爾沃自2016年開始高層人事變動頻繁。2016年,原沃爾沃汽車中國銷售銷售有限公司總裁兼CEO付強、原沃爾沃汽車中國區(qū)銷售公司COO柳燕相繼離職。進入2017年,原沃爾沃亞太區(qū)企業(yè)傳播總裁寧述勇、原沃爾沃汽車中國銷售公司市場副總裁易寒、原沃爾沃中國銷售公司執(zhí)行副總經(jīng)理向東平、原沃爾沃中國研發(fā)公司總裁沈峰等一眾高管也紛紛離職。目前陳立哲擔任沃爾沃汽車中國銷售公司總經(jīng)理,其在2016年正式上任。而沃爾沃頻繁的人事動蕩是否與東安集團所言的經(jīng)銷商管理層面的混亂相關,尚且無法證實。
然而,近年來出現(xiàn)經(jīng)營困難而退網(wǎng)的沃爾沃經(jīng)銷商并非東安集團一家。據(jù)了解,2016年沃爾沃中汽南方城市展廳關門,2018年北京沃爾沃汽車海之沃4S店改賣奔馳。2018年6月,杭州沃爾沃世之貿(mào)突然退網(wǎng),該店是杭州第一家沃爾沃4S店。沃爾沃官網(wǎng)顯示,目前沃爾沃在全國經(jīng)銷商數(shù)量為239家。而沃爾沃的競品品牌凱迪拉克全國經(jīng)銷商數(shù)量才200家左右,但是凱迪拉克的年銷量接近沃爾沃的一倍,而與沃爾沃銷量相當?shù)睦卓怂_斯全國經(jīng)銷商數(shù)量也僅為189家。由此可見,在豪華品牌第二梯隊中沃爾沃經(jīng)銷商所面臨的壓力更大。
今年上半年,沃爾沃在國內(nèi)銷售6.14萬輛新車,同比增長18.4%,增幅位列豪華品牌第二梯隊第二名。近日由沃爾沃汽車舉行的年中媒體溝通會上,沃爾沃汽車集團全球高級副總裁、亞太區(qū)總裁兼CEO袁小林強調品牌“體系力”的重要性,顯然此次經(jīng)銷商維權事件所暴露出來的經(jīng)銷商管理機制問題也值得沃爾沃重視。
[來源:經(jīng)濟觀察網(wǎng) 編輯:三人目]
大家愛看